Ухвала суду № 31472112, 29.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 225/94/12 Провадження № 22-ц/772/1639/2013Головуючий в суді першої інстанції:Волошин І.А.Категорія: 23Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області 27.06.2012 року надійшла апеляційна скарга ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області (а.с.218 т.4).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою (а.с.235 т.4).

На вказану ухвалу апеляційного суду ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подано касаційну скаргу. За результатом розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суд Вінницької області від 01.08.2012 року скасовано, а питання про відкриття апеляційного провадження передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

31.08.2012 року до апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга ПП «Агропромислова фірма «Іззія» (а.с.266 т.4) на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2012 року вказану апеляційну скаргу ПП «Агропромислова фірма «Іззія» відхилено, а заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області залишено без змін.

Відповідно до вимог частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агропромислова фірма «Іззія», яка надійшла до апеляційного суду Вінницької області 27.06.2012 року, на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.05.2012 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою 27 червня 2012 року апеляційною скаргою ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.А.Іващук

З оригіналом вірно: