С П Р А В А № 303/2436/13-ц
2/303/1376/13
Номер рядка стат. звіту-41
Код суду-303
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2013 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого- судді Куропятник О.М.
при секретарі Зиминець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про висилення ,-
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про висилення .
Свої вимоги позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.07.2006 року уклали кредитний договір № MKHOGK00001655,яким ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»ячався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 20000,00 доларів США строком до 19.07.2021 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку ,встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 20.07.2006 року уклали договір іпотеки MKHOGK00001655 згідно якого відповідач надав в іпотеку власне нерухоме майно, а саме : квартира загальною площею 49,50 житловою площею 27,40 кв.м., який розташований за адресою : Закарпатська область м. Мукачево, вул ПідопригориАДРЕСА_1.
Свої зобов»язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі,надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченого умовами кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості , за кредитом,відсотками,комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
15 липня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом було винисено рішення звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартиру загальною площею 49,50 житловою площею27,40 кв.м, яка розташована за адресою : Закарпатська область м. Мукачево, вул ПідопригориАДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».
Позивач просить виселити відповідачів та інших осіб,які зареєстровані або проживають у квартирі, розташованій за адресою : Закарпатська область,м.Мукачево,вул ПідопригориАДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень кого входять питання громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб,компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанку» в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 20.07.2006 року укладено кредитний договір № MKHOGK00001655, згідно якого отримано кредит відповідачем у сумі 20000,00 доларів США строком до 19.07.2021 року з метою придбання квартири.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 20.07.2006 року укладено договір іпотеки MKHOGK00001655, згідно з договором іпотеки, відповідач надав нерухоме майно, а саме : квартиру загальною площею 49,50 житловою площею 27,40 кв.м., яка розташована за адресою : Закарпатська область м. Мукачево, вул ПідопригориАДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 20.07.2006 року.
Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 липня 2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKHOGK00001655 від 20.07.2006 року , задоволено стягнути звернення на власне майно відповідача ОСОБА_2М, а саме : квартиру загальною площею 49,50 житловою площею 27,40 кв.м., яка розташована за адресою : Закарпатська область м. Мукачево, вул ПідопригориАДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 386, 391 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 109 ЖК України громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.
Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі. які складаються 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.386, 391 ЦК України, ст.ст. 109, ЖК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про висилення - задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших осіб які зареєстровані та (або) проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 7 по вул. Підопригори в м. Мукачево.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299, 229,40 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник
Судове рішення № 31472050, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2436/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: