Ухвала суду № 31471506, 28.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2013 р.

Справа № 921/529/13-г

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали подані Відкритим акціонерним товариством "Монастирське АТП-16151" до відповідачів: №1-Управління праці та соціального захисту населення Монастирської районної державної адміністрації, №2 - Монастирської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства в Монастирському районні про визнання виконаними зобов'язань по перевезенню пільгових категорій пасажирів на приміських маршрутах та стягнення суми збитку від перевезення пільгових категорій пасажирів у 2009 році в розмірі 343 300 грн. 00 коп., встановив, що:

- в порушення вимог п. 5 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України, у тексті позовної заяви та додатках до неї відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, із зазначенням періоду її нарахування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, серед іншого, не вказано обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Предметом поданого позову є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 343300,00 грн. невідшкодованих збитків за перевезення пільгових категорій громадян, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором "Про відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій пасажирів" №1 від 26 січня 2009р.

Втім, згідно змісту позовної заяви, позивач лише вказує загальну суму до стягнення, не наводячи її обгрунтованого розрахунку.

У відповідності до 2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Слід зазначити, що долученні копії розрахунків та актів звірки розрахунків за перевезення пільгових категорій громадян на приміських маршрутах, які позивач надіслав Управлінню праці та соціального захисту населення Монастириської РДА, не є обґрунтованим розрахунком стягуваної суми в розумінні п.5 ст.54 та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Отже, незазначення заявником обгрунтованого розрахунку стягуваної суми згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32-34,36,43,44,57,63,86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №1 від 03.01.2013 року та додані до неї документи (у т.ч. квитанцію від 14.05.2013р. про оплату судового збору в сумі 6866 грн.) повернути Відкритому акціонерному товариству "Монастирське АТП-16151" (вул. Шевченка, 150, м. Монастирська, Тернопільської області, 48301, код 21150666).

У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 6866,00 грн. сплачений квитанцією №3404923 від 14 травня 2013 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський