Ухвала суду № 31470917, 24.05.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

24.05.2013

Справа № 335/3882/13-а

2-а/335/111/2013

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості.

14.05.2013 року судом винесено постанову суду по цій справі, яким суд задовольнив позов. Після винесення рішення з’ясувалося, що у вступній та резолютивній частині постанови суду та в постанові суду допущено описки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради. Між тим, у вступній та мотивувальній частині постанови та по тексту постанови зазначено, «Управління праці та соціального захисту населення». Окрім того, у другому абзаці та шостому абзаці мотивувальної частини постанови також міститься технічна помилка щодо дати укладеного між сторонами договору « 17.02.2009» та « 03.01.2013», між тим з матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладено 03.01.2012 року.

Оскільки допущено описку, тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового рішення.

В судове засідання 24.05.2013 року по виправленню описки в рішенні суду сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно він того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при написанні постанови Орджонікідзевського районного суду від 14.05.2013 р по справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення заборгованості, зазначивши замість неправильного «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради» правильне «Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради» та по тексту постанови замість неправильного «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради» правильне «Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради», у другому та шостому абзаці мотивувальної частини замість неправильного зазначення дати укладеного між сторонами договору « 17.02.2009» та « 03.01.2013» вважати правильним 03.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Апаллонова