Ухвала суду № 31470873, 24.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

24.04.2013

Справа № 0818/8395/2012

2-н/0818/1551/2012 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонова Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

заяву Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року по цивільній справі № 0818/8395/2013 провадження № 2н/0818/1551/2012 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а також матеріали цивільної справи № 0818/8395/2013 провадження № 2н/0818/1551/2012, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № № 0818/8395/2013 провадження № 2н/0818/1551/2012 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

15.08.2012 року судом винесено судовий наказ, заявлені Концерном «Міські теплові мережі» вимоги задоволені. Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

18.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі. В заяві заявник вказує на те, що при видачі судового наказу судом була допущена помилка, а саме: замість вірного прізвища «Вітольдівна» - вказано не вірне прізвище «Вітолійовна».

Представник до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до заяви не надала. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Боржник до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до заяви не надала. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши заяву Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, матеріали цивільної справи № 0818/8395/2013 провадження № 2н/0818/1551/2012, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 15.08.2012 року, має місце описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так й з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року по цивільній справі № 0818/8395/2013 провадження № 2н/0818/1551/2012 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - задовольнити.

В судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року по цивільній справі № 0818/8395/2013 провадження № 2н/0818/1551/2012 вказати прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова