Ухвала суду № 3146803, 20.01.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 22-а-5100/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Попікова О.В.,

суддя доповідач Бабенко К.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Зайцева М.П.,

Коваля М.П.,

при секретарі Коноваленко Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на Постанову Господарського суду Київської області від 13 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства "Укрпромгеологія" до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Київської області від 13 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану Постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити Позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2007 Відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку Позивача з питань правових відносин з TOB "Лідерторг-ТД" за період з 01.10.2004 по 31.05.2005, за результатами проведення якої складено Акт № 2049-23-2-32393882-194 (далі - Акт).

Перевіркою встановлено порушення вимог пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97 (далі Закон № 168/97), а саме встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 089531 грн. 00 коп., в тому числі у жовтні 2004 року 24224 грн., у листопаді 2004 року 96993 грн., у грудні 2004 року 19744 грн., у січні 2005 року -513350 грн., у березні 2005 року 37825 грн., у квітні 2005 року 113317 грн., у травні 2005 року 284078 грн.

На підставі Акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.07.2007 № 000239232/0/2201, яким Позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 634 297 грн., з яких 1 089 531 грн. - основного платежу, 544 766 грн. - штрафних санкцій.

Згідно п. 1.7 статті 1 Закону № 168/97, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 статті 7 Закону № 168/97, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких належить до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 статті 7 Закону № 168/97, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з пп. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону № 168/97, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Отже, обовязковою умовою включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) в складі ціни за товари (роботи, послуги) є наявність податкової накладної.

Згідно Акта між Позивачем та TOB "Лідерторг - ТД" укладено Договори від 03.01.2004 та від 03.01.2005, відповідно до умов яких TOB "Лідерторг - ТД" зобов'язалось поставити, а Позивач прийняти та оплатити товар згідно цін, кількості та асортименту, які зазначені у накладній на відпуск товару.

На виконання зазначених Договорів TOB "Лідерторг - ТД" протягом жовтня, листопада, грудня 2004 року та січня, березня, квітня, травня 2005 року поставило товари та видало Позивачу податкові накладні (а.с. 35 38, 124 - 144), на підставі яких Позивачем включено суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту відповідних звітних періодів.

Позивач за отримані товари розрахувався в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 113 -120, 145 - 153).

Усі податкові накладні, отримані Позивачем від TOB "Лідерторг-ТД" містять необхідні реквізити, визначені п.п 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97.

З 01.04.2004 TOB "Лідерторг-ТД" зареєстровано платником податку на додану вартість, на підставі чого йому видано Свідоцтво платника податку на додану вартість № 36094174 (а.с. 105).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2006 визнано недійсними Статут TOB "Лідерторг-ТД" з моменту державної реєстрації, протокол № 1 загальних зборів TOB "Лідерторг-ТД" з моменту його складання, Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість TOB "Лідерторг-ТД" з моменту його внесення до Реєстру платників податку на додану вартість.

Згідно витягу з офіційного сайту Державної податкової адміністрації України Свідоцтво платника податку на додану вартість TOB "Лідерторг-ТД" анульовано 18.10.2006.

На підставі чого, Відповідач вважає видані TOB "Лідерторг-ТД" податкові накладні такими, що не дають право Позивачу на включення до податкового кредиту податку на додану вартість на загальну суму 1089531 грн.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону № 168/97, реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається зокрема у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов'язаним погасити суму податкових зобов'язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні.

При анулюванні реєстрації останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого анулювання.

Таким чином, реєстрація суб'єкта господарювання платником податку на додану, вартість діє до моменту її анулювання.

До моменту анулювання реєстрації платник податку має право і зобов'язаний у випадках, передбачених законодавством, надавати покупцям товарів (послуг) податкові накладні.

А відтак, колегія суддів дійшла висновку, що податкові накладні, виписані TOB "Лідерторг-ТД" Позивачу протягом жовтня, листопада, грудня 2004 року та січня, березня, квітня, травня 2005 року є первинними документами, що підтверджують правомірність віднесення позивачем відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Крім того, Відповідачем не надано належних доказів підтвердження факту несплати до бюджету TOB "Лідерторг-ТД", перерахованих йому у складі вартості придбаного товару сум податку на додану вартість або не включення цих сум до податкових зобовязань за відповідні звітні податкові періоди, як і відсутні належні докази визнання недійсними договорів, укладених між Позивачем та TOB "Лідерторг-ТД".

Що стосується посилань Відповідача на порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами Позивача та кримінальної справи № 49-2033 по факту ухилення від сплати податків TOB "Росток-Експо" як на підставу порушення Позивачем вимог податкового законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки факт ухилення від сплати податків конкретними посадовими особами Відповідача не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, відтак, сума податкового кредиту Позивача за спірний період сформована на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від TOB "Лідерторг-ТД".

Отже, висновок Відповідача про заниження Позивачем суми податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2004 року, січень, березень, квітень, травень 2005 року у сумі 1089531 грн. є безпідставним.

Відповідно до частини другої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, що ним не виконано.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в звязку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова Господарського суду Київської області від 13 серпня 2007 року без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської областізалишити без задоволення, а Постанову Господарського суду Київської області від 13 серпня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.01.2009.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: М.П. Зайцев

М.П. Коваль