Ухвала суду № 3146666, 03.02.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №22-а-9839/08                                                            Головуючий суддя у 1-й інстанції:Довгань К.І.

                                                                                                                                  Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем  України

03 лютого 2009 року                                                                                                 м. Київ

            Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Зайцева М.П. та Коваля М.П., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника позивача Савінової О.С., представників апелянта Нескородяного С.А. та Бодревської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2007 року у справі за позовом Кредитної спілки  «Злагода» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2007 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставності позовних вимог.

Уманська ОДПІ в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки при її винесені були порушені основні засади судочинства України» і невірно застосовані норми матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, що прибули  у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає залишенню без задоволенню, а постанова суду першої інстанції –без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

        Відмовляючи в задоволені позову суд виходив з того, що не підлягають оподаткуванню суми виплачених позивачем у 2005-2006 роках членам кредитної спілки процентів на їх додаткові пайові вклади.

З таким висновком не можливо не погодитись, виходячи з наступного.

        При розгляді справи встановленою, що за результатами планової перевірки відповідачем дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2007 р. складено акт від 21.08.2007 р. №834/22/26323769., який став підставою для постановлення повідомлення-рішення, за яким позивачу донараховано податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 40297,67грн. та застосовано штрафні(фінансові) санкції в сумі 80595,34 грн.

Згідно акту перевірки позивач у період з травня 2005 р. по січень 2006 р. нарахував та виплатив своїм членам проценти, нараховані на додаткові пайові внески до спілки в сумі 308732,08 грн. та  не сплачував податок з доходів фізичних осіб з вказаної суми.

Згідно ст. 1 Закону України від 20.12.2001р. №29808-111 „Про кредитні спілки" (далі - Закон №2908-111) кредитну спілку визначає як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом..

Приписами ст. 21 Закону №2987-111 зазначено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ст. 23 вказаного Закону).

Підпункт 4.2.12 п. 4.2 ст. 4 Закону „Про систему оподаткування" №889-ІУ, передбачає, що до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід у вигляді процентів (дисконтних доходів), дивідендів та роялті, виграшів, призів; інші доходи, крім зазначених у пункті 4.3 цієї статті.

Відповідно до пп. „в" пп. 4.3.5 п. 4.3 ст. 4 Закону №889-ІУ до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються суми виплат чи відшкодувань (крім заробітної плати чи інших виплат та відшкодувань за цивільно-правовими договорами), що здійснюються з урахуванням норм пункту 9.7 статті 9 цього Закону іншими неприбутковими організаціями (крім кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ) та благодійними фондами України, чий статус визначається відповідно до закону, на користь отримувачів таких виплат, крім будь-яких виплат або відшкодувань членам керівних органів таких організацій або фондів та пов'язаним з ними фізичним особам.

Пунктом 7.2 ст. 7 Закону №889-ІУ встановлює, зокрема, що ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом як процент на вклад (внесок) до кредитної спілки, створеної відповідно до закону.

Згідно з пп. 9.2.1 п. 9.2 ст. 9 Закону №889-ІУ податковим агентом платника податку при нарахуванні (сплаті) на його користь доходів, визначених у пункті 7.2 статті 7 цього Закону, є особа, яка здійснює таке нарахування (сплату). Загальна сума податків, утриманих протягом звітного податкового місяця з таких нарахованих (сплачених) процентів платнику податку, сплачується (перераховується) таким податковим агентом до бюджету у строки, визначені законом для місячного податкового періоду.

Особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок (п. 19.2 ст. 19 Закону №889-ІУ )

Відповідно до п. 22.1.4 п. 22.1 ст. 22 Закону №889-ІУ передбачає, що підпункт 4.2.12 пункту 4.2 статті 4 цього Закону у частині включення до загального місячного оподатковуваного доходу доходів у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (у тому числі картковий рахунок), вклад до небанківських фінансових установ згідно із законом або процентів (дисконтних доходів) на депозитний (ощадний) сертифікат та підпункти 9.2.1 і 9.2.2 пункту 9.2 статті 9 цього Закону у частині оподаткування процентів набирають чинності з 1 січня 2010 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що Закон №889-ІУ для цілей оподаткування податку з доходів фізичних осіб не розділяє проценти на такі, що були нараховані на внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки і на інші види внесків (вкладів) членів кредитної спілки, у тому числі і на додаткові пайові внески. Навпаки цей Закон встановлює єдиний механізм оподаткування податком з доходів фізичних осіб за ставкою 5 відсотків для усіх згадуваних у ньому процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки і запроваджує таке оподаткування лише з 01.01.2010р.

Доводи апеляційної скарги з приводу правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення висновків суду першої інстанції не спростовують.

   Враховуючи, що судом першої інстанції прийнято законне, обґрунтоване рішення, на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративні справі, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засідання, тобто з дотриманням вимог ст. 159 КАС України, то колегія суддів дійшла висновку про залишення постанови Господарського суду Київської області  від 31 жовтня 2007 року - без змін

       Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргуУманської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постановуГосподарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2007 року  - без змін.      

            Повний текст ухвали буде виготовлено 09 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 09 лютого 2009 року,шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий :

            Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №22-а-9839/08                                                            Головуючий суддя у 1-й інстанції:Довгань К.І.

                                                                                                                                  Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем  України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2009 року                                                                                                 м. Київ

            Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Зайцева М.П. та Коваля М.П., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника позивача Савінової О.С., представників апелянта Нескородяного С.А. та Бодревської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2007 року у справі за позовом Кредитної спілки  «Злагода» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

       Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргуУманської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постановуГосподарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2007 року  - без змін.      

            Повний текст ухвали буде виготовлено 09 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 09 лютого 2009 року,шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий :

            Судді: