Ухвала суду № 3146594, 03.02.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-8032/08                                                        Головуючий у І інстанції – Пилипенко О.Є.

                                                                                                 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 03 лютого 2009 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      головуючого - судді   Межевича М.В., суддів Зайцева М.П. та Коваля М.П., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта Денисенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ автозапчастин» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових  повідомленнь-рішеннь ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2007 року позовні вимоги у справі задоволені,  а саме: скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Деснянському районі м. Києва №0000012307/0 від 6 березня 2007 року, №0000012307/1 від     5 квітня 2007 року, №0000012307/2 від 20 червня 2007 року та стягнуто з місцевого бюджету на користь ТОВ «Світ автозапчастин» судові витрати.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на недотримання  норми матеріального права та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення,  а постанову суду – без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що у позивача було достатньо підстав для віднесення до складу податкового кредиту сплачені ним суми податку на додану вартість в розмірі 455000 у грудні 2004 та 83333 грн. у січні 2005 року.

З таким висновком не можливо не погодитись, виходячи з наступного.

Перевіряючими була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2003 по 30.09.2006, за результатами якої складений акт від 26.02.2007 № 1290/23-7/32733108, який став підставою для прийняття податкових повідомленнь-рішеннь №0000012307/0 від 6 березня 2007 року, №0000012307/1 від  5 квітня 2007 року, №0000012307/2 від 20 червня 2007 року.

Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями визначено позивачу податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій) з податку на додану вартість в сумі 807500 грн., в тому числі за основним платежем 538333 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 269167 грн.

Актом перевірки встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства при віднесенні ним до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 455000 грн. у грудні 2004 року та 83333 грн. у січні 2005 року, сплачені на виконання умов договору підряду №135 від 01.11.2004 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро-Інвест».

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, що в розрахунки за виконану роботу проведено грошовими коштами у повному обсязі на підставі відповідних податкових накладних, контрагент був зареєстрований в установленому законом порядку  в податкових органах, був включений до ЄДРПОУ йому було присвоєно індивідуальний податковий номер.

Приписами п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно з пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Пунктами 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено право на нарахування податку та складання податкових накладних   надається виключно особам,  зареєстрованим як платники податку у порядку,  передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" свідоцтво про реєстрацію особи в якості платника ПДВ діє до дати його анулювання.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечувалося сторонами, що на момент видачі податкових накладних позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро-Інвест» було зареєстровано органами державної податкової служби у встановленому законодавством порядку в якості платника податку на додану вартість, про що мало відповідне свідоцтво, а отже, мало право складати податкові накладні.

Доводи апелянта про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2007 визнано недійсними всі первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро-Інвест», не приймаються до уваги, оскільки, предметом розгляду даної справи не було правомірність податкових накладних виданих позивачу.

 Колегія суддів зазначає, що визнання в судовому порядку недійсними установчих документів контрагента з моменту реєстрації, не тягне за собою автоматичне визнання нечинними податкових накладних виданих таким контрагентом, зареєстрованим в податкових органах в установленому законодавчо порядку.

Також, в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що первинні документи від імені ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро-Інвест» підписано неуповноваженою особою.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро-Інвест» декларувало обсяги господарських операцій, в т. ч. податкові зобов'язання з ПДВ, за господарськими операціями з позивачем. Будь-яких доказів про недекларування ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро-Інвест» грошових сум, отриманих від позивача в оплату поставлених товарів, в матеріалах справи не містяться.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції не довів правомірності прийнятих ним спірних податкових повідомленнь-рішеннь з урахуванням всіх встановлених судом фактичних обставин справи, поданих доказів та вимог законодавства.

Отже, суд першої інстанції вірно визначився з висновком про задоволення позову, тому колегія суддів не знаходить підстав для його зміни чи скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від                  03 жовтня 2007 року - без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий :

            Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-8032/08                                                        Головуючий у І інстанції – Пилипенко О.Є.

                                                                                                 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

 03 лютого 2009 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      головуючого - судді   Межевича М.В., суддів Зайцева М.П. та Коваля М.П., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта Денисенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ автозапчастин» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від                  03 жовтня 2007 року - без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий :

            Судді: