Ухвала суду № 31465179, 08.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2481/13-ц

2/646/1004/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, мотивуючи тим, що відповідач тривалий час проживає за іншою адресою та за місцем реєстрації не з'являється, не приймає участі в сплаті комунальних послуг.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 15 квітня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням 119, 120 ЦПК України, а саме : позивачем не залучено до участі у справі у якості третьої особи - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, але він їх не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - вважати неподанною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.