Постанова № 31463879, 27.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Справа№ 910/387/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Невечера С.І. - представник (дов. №18 від 27.12.2012р.)

від відповідача: Пересунько Л.А. - представник (дов. №52 від 08.06.2012р.)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013р.

у справі №910/387/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені за невиконання зобов'язання в сумі 14 360,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» №№534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13.12.2012р.; №№538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С279, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14.12.2012р.; №№553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17.12.2012р.; №№564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18.12.2012р.; №№571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С390, С391, С392 від 19.12.2012р. та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень; стягнення з відповідача пені за прострочення переказу грошових коштів згідно платіжних доручень у розмірі 14 360,52 грн., а також стягнення понесених судових витрат.

До прийняття рішення по суті позивачем була подана заява про відмову від позову в частині щодо зобов'язання вчинити дії, згідно якої він просив суд прийняти відмову від позову в частині щодо зобов'язання вчинити дії та припинити провадження у справі №910/387/13 в частині щодо зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» №№534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13.12.2012р.; №№538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С279, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14.12.2012р.; №№553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17.12.2012р.; №№564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18.12.2012р.; №№571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С390, С391, С392 від 19.12.2012р. та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2013р. по справі №910/387/13 позовні вимоги задоволені частково, прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, припинено провадження у справі в частині зобов'язання відповідача у термін до двох робочих днів з моменту винесення судом рішення виконати подані до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» платіжні доручення Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» №№534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13.12.2012р.; №№538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С279, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14.12.2012р.; №№553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17.12.2012р.; №№564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18.12.2012р.; №№571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С390, С391, С392 від 19.12.2012р. та здійснити переказ грошових коштів згідно вказаних платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» 1 335,06 пені, 159,95 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» 1 147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013р. у справі №910/387/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 335,06 грн. пені та 159,95 грн. витрат по сплаті судового збору і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на користь позивача пеню за прострочення переказу грошових коштів згідно поданих платіжних доручень Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» №№534, С272, 529, 532, 530, 533, 531, 527, 528, 535, 536, С273, 537, 924, 2974, 1308, 2399, 2801, 2802, 434, 1306, 1305, 212, 810, 1307, 1309, 3928, 2033, 2961, 564, 1310, 1311, 2087, 4743 від 13.12.2012р.; №№538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, С274, С275, С276, С277, С278, С279, С280, С281, С282, С283, С284, С285, С286, С287, С288, С289, С290, С291, С292, С293, С294, С295, С296, С297, С298, С299, С300 від 14.12.2012р.; №№553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, С301, С302, С303, С304, С305, С306, С307, С308, С309, С310, С311, С312, С313, С314, С315, С316, С317, С318, С319, С320, С321, С322, С323, С324 від 17.12.2012р.; №№564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, С325, С326, С327, С328, С329, С330, С331, С332, С333, С334, С335, С336, С337, С338, С339, С340, С341, С342, С343, С344, С345, С346, С347, С348, С349, С350, С351, С352, С353, С354, С355, С356, С357, С358, С359, С360, С361, С362, С363, С364, С365, С366, С367, С368, С369, С370, С371, С372, С373, С374 від 18.12.2012р.; №№571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, С375, С376, С377, С378, С379, С380, С381, С382, С383, С384, С385, С386, С387, С388, С390, С391, С392 від 19.12.2012р. у розмірі 14 360,52 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 682,50 грн.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, а саме, на думку апелянта, не була застосована норма матеріального права, яка підлягає застосуванню до даних правовідносин, норми п. 32.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», яким визначено розмір пені 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення у період з 24.12.2012р. по 27.12.2012р., а не розмір пені, передбачений Договором банківського рахунку №10666 від 20.08.2012р., який 21.12.2012р. втратив чинність, однак застосований при прийнятті рішення по даній справі. Також, як вказує скаржник, у зв'язку з неповідомленням суддею Господарського суду міста Києва про подані від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву, позивач був позбавлений процесуальних прав, передбачених ч. 2 ст. 22 ГПК України.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», надав апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просить залишити рішення господарського суду без змін, а скаргу без задоволення, зазначаючи про те, що неможливість здійснення зарахування грошових коштів на рахунки за призначенням платежу виникла через форс-мажорні обставини у зв'язку з регулюванням Національним банком України економічних нормативів відповідача, що призвело до нестачі вільного залишку коштів на кореспондентському рахунку відповідача. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що загальна сума грошових оплат, зарахування на рахунки отримувачів по яких здійснено із затримкою, склала 4 450 237,83 грн., а не 4 786 840,81 грн., як вказано позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Калатай Н.Ф. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» та призначено розгляд справи на 13.05.2013р.

Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні 13.05.2013р. перервою на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 серпня 2012р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» був укладений Договір банківського рахунку №10666, за умовами якого відповідач відкриває позивачеві поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та/або іноземній валюті та здійснює його (їх) обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України, умов цього Договору та умов функціонування кореспондентських рахунків банку, а позивач сплачує відповідачеві плату за надані послуги згідно тарифів банку, вказаних в Додатку 1 та 2 до цього Договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частина 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України встановлює, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з ст. 341 Господарського кодексу України розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Для здійснення розрахунків суб'єкти господарювання зберігають грошові кошти в установах банків на відповідних рахунках. Безготівкові розрахунки можуть здійснюватися у формі платіжних доручень, платіжних вимог, вимог-доручень, векселів, чеків, банківських платіжних карток та інших дебетових і кредитових платіжних інструментів, що застосовуються у міжнародній банківській практиці. При безготівкових розрахунках усі платежі провадяться через установи банків шляхом перерахування належних сум з рахунку платника на рахунок одержувача або шляхом заліку взаємних зобов'язань і грошових претензій. Платежі здійснюються у межах наявних коштів на рахунку платника. У разі потреби банк може надати платникові кредит для здійснення розрахунків. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування. Договір повинен містити реквізити сторін, умови відкриття і закриття рахунків, види послуг, що надаються банком, обов'язки сторін та відповідальність за їх невиконання, а також умови припинення договору.

Частини 1, 2, 3, 4, 6 ст. 342 Господарського кодексу України передбачають, що рахунки юридичної особи, що є клієнтом банку, відкриваються в установах банків за місцем її реєстрації чи в будь-якому банку на території України за згодою сторін. Порядок відкриття рахунків в установах банків за межами України встановлюється законом. Суб'єктам господарювання, які мають самостійний баланс, рахунки відкриваються для розрахунків за продукцію, виконані роботи, надані послуги, для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також інших розрахунків, пов'язаних з фінансовим забезпеченням їх діяльності. Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів, здійснення всіх видів операцій у будь-яких банках України та інших держав за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України. Юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України. Порядок відкриття рахунків в установах банків, форми розрахунків та порядок їх здійснення визначаються законом про банки і банківську діяльність, іншими законами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України.

Так, згідно п. 1.4. Договору банківського рахунку, укладеного між позивачем та відповідачем, за договором банківського рахунку відповідач зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок (рахунки), відкритий (ті) позивачеві, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах , передбачених чинним законодавством, тарифами банку та цим Договором.

Згідно з п. 1.8. Договору банківського рахунку відповідач самостійно визначає регламент роботи відповідача, встановлює тривалість операційного та післяопераційного часу та здійснює обслуговування клієнтів протягом даного часу у відповідності до тарифів банку та технічних можливостей. Інформацій про встановлений регламент (або змін регламенту) розміщується в інформаційних папках та на дошці об'яв в операційній залі банку. Операційним днем банку в термінології даного Договору та у відповідності до регламенту визначено час з 9:00 до 18:00 години (в п'ятницю з 9:00 до 16:45) за київським часом. Операційним часом банку для проведення розрахункового обслуговування визначено час з 9:00 до 16:00 години за київським часом. Операційним часом банку для проведення касового обслуговування визначено час з 9:00 до 16:00 години за київським часом (у п'ятницю з 9:00 до 15:00). Робочі дні, тривалість операційного дня та операційного часу передсвяткових днів доводиться банком шляхом розміщення інформаційних повідомлень в операційній залі банку, на сайті банку чи шляхом передачі інформаційного повідомлення через системи віддаленого доступу (Клієнт-Банк).

Як вбачається, на підставі Договору банківського рахунку №10666 відповідач відкрив позивачеві поточний рахунок №26007110666001.

Пунктом 2.1. Договору банківського рахунку визначено, що банк (відповідач по справі) зобов'язується, зокрема, надавати клієнту (позивачеві по справі) послуги, пов'язані із переказом коштів на рахунок клієнта; переказом з рахунку клієнта (в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного дні), видачею грошей у готівковій формі (на підставі належним чином оформлених документів), а також інші, передбачені Додатком 1 та 2 до цього Договору; здійснювати своєчасне зарахування та списання коштів з рахунку (рахунків) клієнта; виконувати розрахункові документи в національній валюті (в межах залишку коштів на рахунках клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень на його рахунок протягом операційного дня), що надійшли до банку у строки:

- в день їх надходження, якщо документи надійшли протягом операційного часу розрахункового обслуговування, зазначеного в п. 1.8. цього Договору;

- не пізніше наступного операційного дня, якщо документи надійшли після закінчення операційного часу розрахункового обслуговування (зазначеного в п. 1.8. цього Договору); у разі надходження до банку платіжного документа клієнта в національній валюті після закінчення операційного часу розрахункового обслуговування (передбаченого пунктом 1.8. цього Договору), цей платіж виконується згідно тарифів банку (Додаток 1 цього Договору) у разі наявності в банку технічних можливостей, але не пізніше наступного операційного дня; здійснювати списання грошових коштів з рахунку (рахунків) клієнта на підставі його розпорядження або без його розпорядження, на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених цим Договором (у тому числі клієнта з третіми особами) та (або) чинним законодавством.

Позивачем в матеріали справи надані платіжні доручення №534 від 13.12.2012р. на суму 41,35 грн., №С272 від 13.12.2012р. на суму 55,20 грн., №529 від 13.12.2012р. на суму 79,26 грн., №532 від 13.12.2012р. на суму 99,67 грн., №530 від 13.12.2012р. на суму 136,00 грн., №533 від 13.12.2012р. на суму 212,51 грн., №531 від 13.12.2012р. на суму 276,78 грн., №527 від 13.12.2012р. на суму 576,00 грн., №528 від 13.12.2012р. на суму 1 700,00 грн., №535 від 13.12.2012р. на суму 2 940,36 грн., №536 від 13.12.2012р. на суму 3 365,00 грн., №С273 від 13.12.2012р. на суму 30 000,00 грн., №537 від 13.12.2012р. на суму 34 500,00 грн., №547 від 14.12.2012р. на суму 36,36 грн., №542 від 14.12.2012р. на суму 66,00 грн., №546 від 14.12.2012р. на суму 118,18 грн., №С286 від 14.12.2012р. на суму 176,46 грн., №552 від 14.12.2012р. на суму 192,00 грн., №548 від 14.12.2012р. на суму 250,00 грн., №540 від 14.12.2012р. на суму 307,34 грн., №543 від 14.12.2012р. на суму 331,91 грн., №541 від 14.12.2012р. на суму 516,94 грн., №545 від 14.12.2012р. на суму 674,81 грн., №538 від 14.12.2012р. на суму 741,36 грн., №С276 ВІД 14.12.2012Р. на суму 768,00 грн., №С275 від 14.12.2012р. на суму 960,00 грн., №551 від 14.12.2012р. на суму 1 000,00 грн., №539 від 14.12.2012р. на суму 2 810,64 грн., №С277 від 14.12.2012р. на суму 3 436,50 грн., №С274 від 14.12.2012р. на суму 6 792,00 грн., №С285 від 14.12.2012р. на суму 9 031,68 грн., №С290 від 14.12.2012р. на суму 14 029,59 грн., №С282 від 14.12.2012р. на суму 15 669,00 грн., №С299 від 14.12.2012р. на суму 15 812,34 грн., №С298 від 14.12.2012р. на суму 17 578,80 грн., №550 від 14.12.2012р. на суму 18 000,00 грн., №С297 від 14.12.2012р. на суму 26 622,23 грн., №С283 від 14.12.2012р. на суму 28 598,40 грн., №549 від 14.12.2012р. на суму 31 085,00 грн., №С288 від 14.12.2012р. на суму 53 760,00 грн., №С281 від 14.12.2012р. на суму 59 735,28 грн., №С279 від 14.12.2012р. на суму 61 556,54 грн., №С284 від 14.12.2012р. на суму 66 664,97 грн., №С300 від 14.12.2012р. на суму 69 758,33 грн., С287 від 14.12.2012р. на суму 75 574,46 грн., №С291 від 14.12.2012р. на суму 83 883,81 грн., №С280 від 14.12.2012р. на суму 96 226,20 грн., №С289 від 14.12.2012р. на суму 134 537,86 грн., №С278 від 14.12.2012р. на суму 138 024,40 грн., №С294 від 14.12.2012р. на суму 145 770,92 грн., №С292 від 14.12.2012р. на суму 147 104,72 грн., №С295 від 14.12.2012р. на суму 147 627,68 грн., №С293 від 14.12.2012р. на суму 148 856,77 грн., №С296 від 14.12.2012р. на суму 149 076,57 грн., №555 від 17.12.2012р. на суму 120,00 грн., №С323 від 17.12.2012р. на суму 732,00 грн., №562 від 17.12.2012р. на суму 840,00 грн., №С309 від 17.12.2012р. на суму 1 786,20 грн., №563 від 17.12.2012р. на суму 1 864,80 грн., №С313 від 17.12.2012р. на суму 2 120,40 грн., №554 від 17.12.2012р. на суму 2 640,00 грн., №С319 від 17.12.2012р. на суму 2 853,20 грн., №С317 від 17.12.2012р. на суму 2 896,76 грн., №С304 від 17.12.2012р. на суму 3 114,48 грн., №С324 від 17.12.2012р. на суму 3 224,94 грн., №С321 від 17.12.2012р. на суму 3 438,00 грн., №С305 від 17.12.2012р. на суму 3 556,80 грн., №С320 від 17.12.2012р. на суму 3 887,00 грн., №С316 від 17.12.2012р. на суму 4 460,64 грн., №С303 від 17.12.2012р. на суму 4 947,15 грн., №С302 від 17.12.2012р. на суму 5 345,80 грн., №С322 від 17.12.2012р. на суму 5 533,50 грн., №С314 від 17.12.2012р. на суму 7 940,00 грн., №310 від 17.12.2012р. на суму 17 031,25 грн., №556 від 17.12.2012р. на суму 25 356,41 грн., №С311 від 17.12.2012р. на суму 28 099,80 грн., №С306 від 17.12.2012р. на суму 36 062,50 грн., №С315 від 17.12.2012р. на суму 49 200,77 грн., №С301 від 17.12.2012р. на суму 56 181,30 грн., №553 від 17.12.2012р. на суму 59 200,00 грн., №С318 від 17.12.2012р. на суму 65 998,57 грн., №С312 від 17.12.2012р. на суму 83 883,81 грн., №С308 від 17.12.2012р. на суму 100 119,60 грн., №С307 від 17.12.2012р. на суму 106 012,88 грн., №С329 від 18.12.2012р. на суму 33,60 грн., №569 від 18.12.2012р. на суму 120,00 грн., №С328 від 18.12.2012р. на суму 278,00 грн., №С335 від 18.12.2012р. на суму 431,64 грн., №С374 від 18.12.2012р. на суму 443,93 грн., №568 від 18.12.2012р. на суму 504,96 грн., №С356 від 18.12.2012р. на суму 596,85 грн., №С366 від 18.12.2012р. на суму 609,80 грн., №С340 від 18.12.2012р. на суму 687,96 грн., №570 від 18.12.2012р. на суму 762,00 грн., №С341 від 18.12.2012р. на суму 829,04 грн., №С325 від 18.12.2012р. на суму 881,96 грн., №С346 від 18.12.2012р. на суму 1 220,00 грн., №С355 від 18.12.2012р. на суму 2 055,00 грн., №С330 від 18.12.2012р. на суму 2 475,96 грн., №С349 від 18.12.2012р. на суму 2 722,50 грн., №С331 від 18.12.2012р. на суму 2 782,50 грн., №С365 від 18.12.2012р. на суму 3 097,83 грн., №567 від 18.12.2012р. на суму 3 298,13 грн., №С343 від 18.12.2012р. на суму 3 542,70 грн., №С347 від 18.12.2012р. на суму 3 903,00 грн., №С326 від 18.12.2012р. на суму 4 168,00 грн., №566 від 18.12.2012р. на суму 4 502,23 грн., №С354 від 18.12.2012р. на суму 4 514,50 грн., №С358 від 18.12.2012р. на суму 5 556,19 грн., №С342 від 18.12.2012р. на суму 7 180,30 грн., №С370 від 18.12.2012р. на суму 7 464,09 грн., №С338 від 18.12.2012р. на суму 8 610,00 грн., №С334 від 18.12.2012р. на суму 9 650,30 грн., №С327 від 18.12.2012р. на суму 10 578,70 грн., №С351 від 18.12.2012р. на суму 11 675,00 грн., №С350 від 18.12.2012р. на суму 13 730,39 грн., №С333 від 18.12.2012р. на суму 14 061,93 грн., №С353 від 18.12.2012р. на суму 14 083,20 грн., №565 від 18.12.2012р. на суму 15 280,01 грн., №С337 від 18.12.2012р. на суму 15 412,60 грн., №С352 від 18.12.2012р. на суму 16 969,67 грн., №С357 від 18.12.2012р. на суму 18 728,90 грн., №336 від 18.12.2012р. на суму 20 478,51 грн., №564 від 18.12.2012р. на суму 30 000,00 грн., №С339 від 18.12.2012р. на суму 30 261,00 грн., №С359 від 18.12.2012р. на суму 30 942,06 грн., №С332 від 18.12.2012р. на суму 34 100,00 грн., №С369 від 18.12.2012р. на суму 44 873,14 грн., №С348 від 18.12.2012р. на суму 52 674,47 грн., №С344 від 18.12.2012р. на суму 66 743,48 грн., №С371 від 18.12.2012р. на суму 98 545,06 грн., №С368 від 18.12.2012р. на суму 102 388,80 грн., №С372 від 18.12.2012р. на суму 139 171,47 грн., №С364 від 18.12.2012р. на суму 146 250,00 грн., №С363 від 18.12.2012р. на суму 146 250,00 грн., №С361 від 18.12.2012р. на суму 146 250,00 грн., №С362 від 18.12.2012р. на суму 146 250,00 грн., №С373 від 18.12.2012р. на суму 149 000,00 грн., №С360 від 18.12.2012р. на суму 149 833,67 грн., №С367 від 18.12.2012р. на суму 151 704,28 грн., №571 від 19.12 2012р. на суму 364,08 грн., №573 від 19.12.2012р. на суму 550,98 грн., №С378 від 19.12.2012р. на суму 652,50 грн., №572 від 19.12.2012р. на суму 1 230,98 грн., №С377 від 19.12.2012р. на суму 2 445,00 грн., №С379 від 19.12.2012р. на суму 3 252,00 грн., №С376 від 19.12.2012р. на суму 5 404,96 грн., №С380 від 19.12.2012р. на суму 10 112,00 грн., №С375 від 19.12.2012р. про перерахування грошових коштів з рахунку №26007110666001, відкритому згідно Договору банківського рахунку №10666, своїм контрагентам. Всього платіжних доручень на загальну суму 4 484 163,73 грн. за період з 13 по 19 грудня включно.

Судом не береться до уваги платіжне доручення №3110 від 18.12.2012р. на суму 2 895,00 грн., оскільки платіж по ньому здійснювався по іншому поточному рахунку, а саме №26001108061001, обслуговування якого Договором про банківський рахунок №10666 не передбачений.

Крім цього, позивачем надані суду банківські виписки, з яких вбачається, що за період з 13 грудня по 19 грудня 2012р. відповідачем було списано з рахунку позивача №26007110666001 наступні суми згідно пред'явлений платіжних доручень позивача: 13 грудня 2012р. - 73 982,13 грн.; 14 грудня 2012р. - 1 773 818,11 грн., 17 грудня 2012р. - 690 226,49 грн., 18 грудня 2012р. - 1 492 170,31 грн., 19 грудня 2012р. - 48 809,68 грн. Всього виписок про списання коштів з рахунку №26007110666001 за період з 13 по 19 грудня 2012р. включно на суму 4 079 006,72 грн.

Предметом розгляду даного спору є стягнення пені за несвоєчасне перерахування грошових коштів контрагентам позивача, що, на думку позивача, є грубим порушенням норм чинного законодавства та умов Договору банківського рахунку №10666. При цьому позивачем нарахована пеня за три дні (з 24.12.2012р. по 26.12.2012р.) в сумі 14 360,52 грн. на розмір неперерахованих контрагентам грошових коштів в сумі 4 786 840,81 грн.

В свою чергу відповідач зазначає, що неможливість здійснення зарахування грошових коштів на рахунки за призначенням платежу виникла через форс-мажорні обставини у зв'язку з регулюванням Національним банком України економічних нормативів відповідача, що призвело до нестачі вільного залишку коштів на кореспондентському рахунку відповідача. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що загальна сума грошових оплат, зарахування на рахунки отримувачів по яких здійснено із затримкою, склала 4 450 237,83 грн., а не 4 786 840,81 грн.

Як встановлено вище, умовами укладеного сторонами Договору банківського рахунку передбачено обов'язок відповідача виконувати розрахункові документи в національній валюті (в межах залишку коштів на рахунках клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень на його рахунок протягом операційного дня), що надійшли до банку у строки:

- в день їх надходження, якщо документи надійшли протягом операційного часу розрахункового обслуговування, зазначеного в п. 1.8. цього Договору;

- не пізніше наступного операційного дня, якщо документи надійшли після закінчення операційного часу розрахункового обслуговування (зазначеного в п. 1.8. цього Договору).

Позивач зазначає, що відповідачем було виконано подані ним електронні платіжні доручення та остаточно здійснено переказ грошових коштів згідно цих електронних платіжних доручень тільки 27.12.2013р., тобто з порушенням строку, визначеного Договором банківського рахунку.

Разом в матеріалах справи міститься реєстр проведених платежів, який підтверджує проведення платежів по платіжним дорученням №547 від 14.12.2012р. на суму 36,36 грн. - 17.12.2012р., №546 від 14.12.2012р. на суму 118,18 грн. - 17.12.2012р., №529 від 13.12.2012р на суму 79,26 грн. - 17.12.2012р., №532 від 13.12.2012р. на суму 99,67 грн. - 17.12.2012р., №530 від 13.12.2012р. на суму 136,00 грн. - 17.12.2012р., №533 від 13.12.2012р. на суму 212,51 грн. - 17.12.2012р., №535 від 13.12.2012р. на суму 2 940,36 грн. - 24.12.2012р., №556 від 17.12.2012р. на суму 25 356,41 грн. - 24.12.2012р. Інші платіжні доручення, надані позивачем, крім платіжного доручення №С303 від 17.12.2012р., згідно реєстру були проведені 27.12.2012р. Оскільки позивач стверджує, що грошові кошти по платіжному дорученні С303 від 17.12.2012р. проведені 27.12.2012р., а відповідачем не доведено іншого, то суд приймає саме цю дату, як дату проведення відповідачем платежу по цьому платіжному документу.

Таким чином, всі платежі по наявним в матеріалах справи платіжним дорученням були проведені відповідачем з порушенням строку, встановленого умовами Договору банківського рахунку.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1073 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідні суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 32.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Пунктом 6.2. Договору банківського рахунку сторони визначили, що у разі порушення банком (відповідачем по справі) встановлених строків зарахування грошових коштів, виконання доручення клієнта (позивача по справі) на переказ, або у разі порушення строків завершення переказу, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,01 відсотка (за кожний такий випадок) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 5 відсотків суми переказу.

Позивач зазначив, що оскільки Договір банківського рахунку закінчив свою дію 21.12.2012р., то при нарахуванні пені за період з 24 по 26 грудня 2012р. необхідно застосовувати положення Закону, а саме п. 32.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

При цьому колегія суддів, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, встановила щодо цього наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Пунктом 5.1. Договору банківського рахунку визначено, що поточні рахунки закриваються банком, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Відповідно до п. 5.4. Договору банківського рахунку у випадку закриття окремого рахунку клієнта цей Договір вважається сторонами розірваними щодо такого рахунку з моменту його закриття. З дати закриття останнього із рахунків клієнта, відкритих відповідно до умов цього Договору, Договір вважається таким, що втратив чинність.

Із заяви про закриття поточного рахунку юридичної особи або поточного рахунку відокремленого підрозділу вбачається, що поточний рахунок позивача №26007110666001, відкритий відповідачем згідно Договору банківського рахунку, був закритий 27.12.2012р., з огляду на що та згідно п. 5.4. Договору цей Договір є розірваним щодо рахунку №26007110666001 27.12.2012р.

Судом не береться до уваги як доказ закриття поточного рахунку №26007110666001 заява про його закриття від 21.12.2012р., так як вона на містить відомостей про вчинення відповідачем відповідних дій по закриттю рахунку.

Таким чином, так як пеня нарахована позивачем за період з 24 по 26 грудня 2012р., тобто до закінчення дії Договору стосовно рахунку №26007110666001, то при її нарахуванні має бути застосований п. 6.2. Договору банківського рахунку.

При перевірці правильності нарахування розміру суми пені колегіє суддів враховано період, за який заявлена вимога про стягнення пені, а саме з 24 по 26 грудня 2012р., а також те, що частина платежів були проведені відповідачем до 24 грудня включно, а саме по платіжним дорученням №547 від 14.12.2012р. на суму 36,36 грн. - 17.12.2012р., №546 від 14.12.2012р. на суму 118,18 грн. - 17.12.2012р., №529 від 13.12.2012р на суму 79,26 грн. - 17.12.2012р., №532 від 13.12.2012р. на суму 99,67 грн. - 17.12.2012р., №530 від 13.12.2012р. на суму 136,00 грн. - 17.12.2012р., №533 від 13.12.2012р. на суму 212,51 грн. - 17.12.2012р., №535 від 13.12.2012р. на суму 2 940,36 грн. - 24.12.2012р., №556 від 17.12.2012р. на суму 25 356,41 грн. - 24.12.2012р., на загальну суму 28 978,75 грн., яка не може братися до уваги, оскільки не є простроченою станом на 24.12.2012р.

Отже, згідно розрахунку розміру пені, зробленого судовою колегією на

підставі п. 6.2. Договору банківського рахунку та виходячи з наведено вище, розмір пені склав:

(4 484 163,73 грн. - 28 978,75 грн.) х 0,01 % = 445,52 грн. х 3 дні = 1 336,56 грн.

Таким чином, сума пені, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить суму 1 336,56 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів відзначає про те, доводи позивача по даній справі є спростованими та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Безпідставними також є доводи відповідача про невиконання зобов'язання про перерахуванню коштів контрагентам позивача через наявність форс-мажорних обставин, у зв'язку з регулюванням Національним банком України економічних нормативів відповідача, що призвело до нестачі вільного залишку коштів на його кореспондентському рахунку, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 7 Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього Договору, якщо це стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою контролю невиконуючої сторони. Такі причини включаються стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадянське безладдя, терористичні акти і таке інше, але не обмежуються ними. Банк звільняється від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього Договору, якщо це невиконання стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою контролю банку, зокрема неплатоспроможність банків-кореспондентів, неплатоспроможність інших банків, через які здійснюються розрахунки клієнти банку та їх контрагенти, а також інших обставин, які виникли після підписання цього Договору в результаті подій (дій) непередбаченого характеру, що знаходяться поза волею банку. Період звільнення від відповідальності починається з моменту оголошення невиконуючою стороною «форс-мажору», обставини «форс-мажору» автоматично продовжують строк виконання зобов'язань на весь період його дії та ліквідації наслідків. Про настання «форм-мажорних» обставин сторони мають інформувати одна одну невідкладно. Якщо ці обставини триватимуть більше ніж 6 місяців, то кожна із сторін матиме право відмовитися від подальшого виконання зобов'язань за цим договором, і в такому разі жодна із сторін не матиме право на відшкодування другою стороною можливих збитків.

Отже, Договором банківського рахунку не передбачено такої форс-мажорної обставини, як відсутність коштів на кореспондентському рахунку відповідача. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач інформував невідкладно позивача про настання форс-мажорних обставин, що не дає йому права посилатися на такі обставини.

Щодо твердження позивача про те, що у зв'язку з неповідомленням суддею Господарського суду міста Києва про подані від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну

заяву, він був позбавлений процесуальних прав, передбачених ч. 2 ст. 22 ГПК України, слід зазначити таке.

Стаття 22 ГПК України визначає права та обов'язки сторін у господарському процесі. Частина 2 цієї статті визначає, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, роботи з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Судова колегія зазначає, що для того, що скористуватися правами, реалізувати права, якими сторону наділяє закон, в тому числі, необхідно докласти певних зусиль, здійснити певну дію, в даному випадку поцікавитися як в інформаційному центрі суду, так і в судовому засіданні про наявність або відсутність надходження від іншої сторони документів по справі.

Як вбачається, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача та письмовий відзив надійшли до канцелярії господарського суду 19.02.2013р. о 09 год. 45 хв. Судове засідання в цей день відбулося о 16 год. 00 хв., тому позивач, як зацікавлена особа, міг дізнатися про появу нових документів у справі та потім, в разі необхідності, заявити клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з цими документами, чого ним не було зроблено, з огляду на що судом не приймаються зазначені вище доводи позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 4 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 р. у справі №910/387/13 змінити в частині п. 4 резолютивної частини рішення, виклавши її в наступній редакції:

«п 4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (інд.01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» (інд. 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, код ЄДРПОУ 38272410) 1 336,56 (одна тисяча триста тридцять шість грн. 56 коп.) пені, 160,13 (сто шістдесят грн. 13 коп.) грн. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.».

3. В іншій частині рішення залишити без змін.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

5. Справу №910/387/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Калатай Н.Ф.