Ухвала суду № 31460670, 23.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2013 р. Справа №5011-12/2902-2012-59/492-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Боженко Д.Є., довіреність №1237 від 27.08.2012 року,

відповідача: Сидорченко М.О., довіреність б/н від 28.11.2012 року,

третьої особи: Палій О.М., директор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.03.2013 року

у справі №5011-12/2902-2012-59/492-2012 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське Публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика"

про стягнення 480717,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Теплиці України") про стягнення 480 717, 90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року у справі №5011-12/2902-2012 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Теплиці України") на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва 480 717 грн. 90 коп. - збитків, 9 614 грн. 36 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року задоволено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Теплиці України"), рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року у справі №5011-12/2902-2012 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року у справі №5011-12/2902-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення попередніх інстанцій, Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2012 року зазначив, що суди не з'ясували належним чином чи належали складні погодні умови, що мали місце 28, 29.12.2009р. та 03.06.2010р., та були вказані в актах про списання дерев від 31.05.2010 року та 09.06.2010 року, до форс-мажорних обставин та чи підтверджено факт настання та тривалість форс-мажорних обставин відповідною довідкою Торгово-Промислової палати України, як того вимагають умови договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №5011-12/2902-2012-59/492-2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" (04128, м. Київ вул. Берковецька, 6, код ЄДРПОУ 03359730) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 4/26, код ЄДРПОУ 31753249) 480 717 (чотириста вісімдесят тисяч сімсот сімнадцять) грн. 90 коп. збитків, 9 614 (дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 36 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Теплиці України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва у повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушення норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2013 року.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Теплиці України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про визнання недійсним п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7916/13 за вищевказаним позовом.

З урахуванням вказаної обставини, скаржником 08.05.2013 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №5011-12/2902-2012-59/492-2012 до вирішення справи №910/7916/13 про визнання недійсним п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року. В обґрунтуванні свого клопотання відповідач зазначив, що ним було належним чином доведено відсутність вини Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" у втраті саджанців дерев лип з посиланням на акти списання від 31.05.2010 року та від 09.06.2010 року та листи Українського Гідрометеорологічного Центру №13-20/1796 від 29.12.2009 року, та №13-20/791 від 03.06.2010 року (копії наявні в матеріалах справи). Також беручи до уваги висновки господарського суду першої інстанції та Вищого господарського суду України по даній справі про необхідність доведення факту настання форс-мажорних обставин у відповідності із п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року, а саме довідкою Торгово-промислової палати України, та враховуючи прийняття до провадження господарським судом міста Києва позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про визнання недійсним п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року, скаржник вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення пов'язаної з нею справи №910/7916/13, оскільки у разі визнання господарським судом міста Києва недійсним п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року, це буде підставою для скасування рішень всіх попередніх інстанцій по справі №5011-12/2902-2012-59/492-2012 або їх перегляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справа №5011-12/2902-2012-59/492-2012 пов'язана зі справою № 910/7916/13, що розглядається господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №5011-12/2902-2012-59/492-2012 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи №910/7916/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про визнання недійсним п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №5011-12/2902-2012-59/492-2012 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи №910/7916/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про визнання недійсним п.10.2 договору підряду №30/05/1 від 30.05.2007 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.