ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.05.2013 р. справа № 5009/4880/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача: АнікінаО.І. - за дов., від відповідача:не з'явився,розглянувши апеляційну скаргу комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід26.02.2013 рокуу справі№5009/4880/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомкомунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня "Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя простягнення 6 082,36 грн.
В С Т А Н О В И В:
Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі №5009/4880/12 за позовом комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня "Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя про стягнення 6 082,36 грн.
Ухвалою від 28.03.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2013 року.
У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування у позивача додаткових документів, ухвалою від 17.04.2013 року відкладено розгляд справи на 22.05.2013 року.
Позивачем не виконано викладених в ухвалі від 17.04.2013 року вимог апеляційного суду в частині надання витребуваної довідки. Не надано такого документу і представником позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі та виконання вимог апеляційного суду в цій частині, представником позивача в судовому засіданні 22.05.2013 року заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги вищевказане клопотання позивача та необхідність надання останньому часу щодо виконання вимог апеляційного суду в частині представлення суду додаткових документів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі №5009/4880/12 слід продовжити на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня "Запорізької обласної ради м.Запоріжжя про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Строк розгляду апеляційної скарги комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня "Запорізької обласної ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 року у справі №5009/4880/12 продовжити на п'ятнадцять днів, до 12.06.2013 року.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М. Колядко
Н.М.Принцевська
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Судове рішення № 31458671, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4880/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: