Ухвала суду № 31457025, 22.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1598/13 22.05.2013

Провадження №22-ц/784/1531/13

Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції: Прохоров П.А.

Доповідач апеляційної інстанції: Буренкова К.О.

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Дубовій К.В.,

за участю: позивачки, її представника - ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2013 року в позові ОСОБА_5 відмовлено.

Позивачка звернулися з апеляційною скаргою на вказане рішення.

В позові вона зазначала, що в період шлюбу нею та ОСОБА_3 було проведено капітальний ремонт, в ? частині житлового будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме в квартирі №1: житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2), літня кухня (літ. Б-1), сарай (літ. В1-1), яка належить на праві власності відповідачам.

В ході ремонту були виконані роботи, а саме: весь будинок був обкладений зовні цеглою; старі вікна та двері замінені на металопластикові; повністю замінені каналізаційні труби, встановлено лічильник на холодну воду та газ; замінено опалювальний котел та встановлено газову колонку; обкладені кафелем стіни в коридорі та у ванній кімнаті, на підлозі укладено новий леноліум.

Оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо вартості ремонту, то вона просила суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який обсяг ремонтно - будівельних робіт було виконано в частині будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в квартирі №1: житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2) ?

Яка вартість робіт та будівельних матеріалів при проведенні ремонту в частині будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:в квартирі №1 житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2)?

Яка дійсна вартість частини будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: квартири №1 житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2), до проведенняя ремонту і після його проведення?

Оскільки для встановлення обставин, вказаних у клопотанні ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, то колегія на підставі ст. 143 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.143, ст. 144 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який обсяг ремонтно - будівельних робіт було виконано в частині будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в квартирі №1: житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2) ?

Яка вартість робіт та будівельних матеріалів при проведенні ремонту в частині будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:в квартирі №1 житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2)?

Яка дійсна вартість частини будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: квартири №1 житлова кімната (приміщення -3), коридор (приміщення-1), кухня (приміщення -2), до проведенняя ремонту і після його проведення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати експертам цивільну справу № 1423/15122/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: