Ухвала суду № 31457009, 23.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2015/13 23.05.2013

Провадження №22-ц/784/1820/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на ухвалу Вознесенського районного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Ухвалою Вознесенського районного суду від 18 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеням у інших цивільних справах № 473/751/13-ц, № 473/1390/13-ц, № 473/869/13-ц позовами ОСОБА_1 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Не погодившись з ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року апеляційна скарга Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору, а відповідачу запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, сплатити 103 грн. 23 коп. судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Державне підприємство «Вознесенське лісове господарство» отримало 13 травня 2013 року. Однак, вимоги зазначені в ухвалі відповідач до теперешнього часу не виконав.

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.ст. 297,121 ЦПК України, апеляційну скаргу Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» слід вважаєт неподаною і повернути останньому.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на ухвалу Вознесенського районного суду від 18 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Буренкова К.О.