Ухвала суду № 31456519, 08.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2013 року№ 812/3441/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області відокремлений структурний підрозділ Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 1 від 25.03.2013,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області відокремлений структурний підрозділ Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 1 від 25.03.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з платіжного доручення № 821 від 08.04.2013 про сплату судового збору, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських санкцій та інших санкцій.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить скасувати постанову про застосування фінансової санкції, відповідно до якої позивачу визначено грошове зобов'язання в розмірі 7650,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147,00 грн. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. (1147,00 грн. х 0,1 = 114,70 грн.). Фактично позивач сплатив 34,41 грн., не сплаченою залишилася сума судового збору в розмірі 80,29 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, але судовий збір за подання такого клопотання не сплачено, а тому дану обставину суддя розцінює як недолік позовної заяви.

Відповідно до п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147,00 грн. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. (1147,00 грн. х 0,1 = 114,70 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області відокремлений структурний підрозділ Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 1 від 25.03.2013, залишити без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 80,50 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 грн.

Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет» до Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області відокремлений структурний підрозділ Луганське міське управління про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 1 від 25.03.2013 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 80,50 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 грн.:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

МФО банка: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

по коду (ККД) 22030001

Символ 206

Назва: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050);

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва