Рішення № 31455323, 28.05.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1609/3452/12

Номер провадження 22-ц/786/1974/2013

Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М.

Доповідач Дряниця Ю. В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: позивача - ОСОБА_1 представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним позовом до КП «Полтаваелектроавтотранс», зазначивши, що 19.09.2011 року він на своєму автомобілі Фольксваген Поінтер д.н.з. НОМЕР_1 їхав по вул. Сінній в м. Полтаві в напрямку від вулиці Чапаєва до вул. Пушкіна. За ним слідував тролейбус ЮМЗТНОМЕР_2, що належить відповідачеві, яким керував ОСОБА_7 Водій тролейбуса не дотримався безпечних швидкості та дистанції, допустив зіткнення з його автомобілем.

В результаті зіткнення був пошкоджений його автомобіль та спричинено йому майнову та моральну шкоду.

Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 21845 грн. вартості відновлювального ремонту його автомобіля, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 800 грн. за проведення експертизи, 2000 грн. на відшкодування судового збору та витрат на правову допомогу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2013 року 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 11894 грн. 55 коп., 321 грн. 90 коп. судового збору, 1500 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, 2000 грн. моральної шкоди, а всього 15716 грн. 45 коп.

В апеляційній скарзі КП «Полтаваелектроавтотранс» просить рішення місцевого суду в частині стягнення витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

При цьому апелянт посилався на невірне застосування судом норм матеріального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ст. 309 ч.1 п.п. 3; 4.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішення місцевого суду оскаржено лише в частині стягнення з відповідача моральної шкоди та витрат на правову допомогу, саме таким чином апелянтом визначено межі апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що в результаті ДТП, яке відбулось 19.09.2011 року з вини водія відповідача, було спричинено позивачеві матеріальну та моральну шкоду відповідно 11894 грн. 55 коп. та 2000 грн., 321 грн. 90 коп. судового збору та 1500 грн. за надання юридичної допомоги.

Не заперечуючи правильності висновків суду першої інстанції щодо необхідності та розміру відшкодування матеріальної шкоди та судового збору, колегія суддів вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди 2000 грн. є завищеним, оскільки визначений без належного врахування характеру виниклих спірних правовідносин, тому, виходячи з засад розумності та співмірності, він підлягає зменшенню до 1000 грн., а рішення місцевого суду, в цій частині - зміні.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування витрат на правову допомогу суд першої інстанції належним чином не врахував вимоги ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах та положення Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» щодо розміру мінімальної заробітної плати на 2012 рік.

Так, з боку позивача участь у справі приймала адвокат ОСОБА_8, котра тричі: 23.04.2012 року - 10 хвилин (а.с. 44-45);

21.05.2012 року - 16 хвилин (а.с. 52-53);

24.09.2012 року - 2 год. 15 хвилин (а.с. 74-76), була присутня у судових засіданнях, з метою захисту прав позивача, здійснивши захист прав протягом 2 годин 31 хвилин.

Таким чином вартість наданої допомоги складає 23 грн. 09 коп., в загальному вираженні, оскільки будь-якої інформації про вартість складення правової заяви, а саме розрахунку здійснених послуг по наданню правової допомоги стороною позивача надано не було.

Керуючись ст.ст. 303; 309;ч.1 п.п. 3;4 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради задовільнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2013 року змінити в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, визначивши остаточний розмір цих відшкодувань таким чином: стягнути з Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_4 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 23 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий у справі: Дряниця В.А.

Судді: Кривчун Т.О.

Чумак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Дряниця Ю.В.