Ухвала суду № 31453662, 20.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ К/800/26155/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012

та ухвалу Севастопольський апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013

у справі №2а-9637/12/0170/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хібіни»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольський апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хібіни» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з БВП «Строитель-Плюс» та інших 32 суб'єктів господарювання за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 за результатами якої складено акт від 27.07.2012 № 109/22/23660058.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України» інформацію про результати перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хібіни», оформленої актом перевірки від 27.07.2012 № 109/22/23660058.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хібіни» 32, 19 грн. судового збору.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 та ухвалу Севастопольський апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 та ухвали Севастопольський апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 та ухвалу Севастопольський апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук