Ухвала суду № 31453683, 24.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Київ К/800/27008/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Козелецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на причину пропущення строку посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримав 7 травня 2013 року. Як доказ цьому надає конверт (в копії) із зазначенням дати відправки ухвали судом першої інстанції 30 квітня 2013 року.

За перевіркою матеріалів касаційної скарги встановлено, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю позивача, та тоді ж, 3 квітня 2013 року, було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої ухвали. Повний її текст виготовлено 8 квітня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, у справі, що розглядається, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення, а тому він закінчився 29 квітня 2013 року. Відтак, касаційна скарга дійсно подана з пропущенням цього строку.

Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день.

Оскільки позивач не надав доказів звернення до суду за копією рішення, наведені ним обставини не дають підстав вважати причини пропущення процесуального строку поважними.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено найменування, поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, зокрема, відповідача - Козелецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та не додано копію касаційної скарги для нього.

Разом з тим, всупереч вимогам частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Козелецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення означених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська