Ухвала суду № 31451816, 28.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.01.2013
Номер справи
22-ц/796/3029/2013
Номер документу
31451816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.

№ 22-ц/796/3029/2013

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, П'ятнадцятої Київської Державної нотаріальної контори, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на спадщину за законом, визнання недійсним права на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, виключення із складу спадщини будинку, визнання права власності на прибудови та господарські споруди, визнання права власності у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на прибудови до житлового будинку, що знаходяться у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, П'ятнадцятої Київської Державної нотаріальної контори, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на спадщину за законом, визнання недійсним права на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, виключення із складу спадщини будинку, визнання права власності на прибудови та господарські споруди, визнання права власності у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на прибудови до житлового будинку, що знаходяться у спільній частковій власності

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було сплачено по 425,00 грн. судового збору кожним (а. с. 114, 115).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 (а. с. 125-126).

24 січня 2013 року апелянтом було надано суду квитанції про сплату ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 26,83 грн. кожним на належний рахунок.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розміру, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неналежний рахунок сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року в розмірі 850,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 425,00 грн., сплачені нею як судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №67/67 від 02 січня 2013 року Відділення №8 Київського ГРВ м. Києва акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на розрахунковий рахунок №31212206700010; отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3грошові кошти в розмірі 425,00 грн., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №69/69 від 02 січня 2013 року Відділення №8 Київського ГРВ м. Києва акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на розрахунковий рахунок №31212206700010; отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31451816 ?

Документ № 31451816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31451816 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31451816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31451816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31451816, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 31451816, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31451816 відноситься до справи № 22-ц/796/3029/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/3029/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31424677
Наступний документ : 31451822