УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2370/13-ц
Провадження № 2/116/1354/13
24.05.2013 року м. Сімферополь
Суд Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Паніної П.Є., при секретарі - Комар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини за мотивами, зазначеними в позовній заяві.
Відповідно до частини 3 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виключити з числа третіх осіб та залучити до участі у цивільному процесі орган, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 45, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Виключити з числа третіх осіб Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим та залучити до участі у цивільному процесі орган, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Зобов'язати виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя надати письмовий висновок в строк до 07.06.2013 року.
Попередити на підставі частини 5 статті 137 ЦПК України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.Є. Паніна
Судове рішення № 31450410, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/2370/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: