УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2370/13-ц
Провадження № 2/116/1354/13
24.05.2013 року м. Сімферополь
Суд Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Паніної П.Є., при секретарі - Комар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини за мотивами, зазначеними в позовній заяві.
Відповідно до частини 3 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виключити з числа третіх осіб та залучити до участі у цивільному процесі орган, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 45, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Виключити з числа третіх осіб Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим та залучити до участі у цивільному процесі орган, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Зобов'язати виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя надати письмовий висновок в строк до 07.06.2013 року.
Попередити на підставі частини 5 статті 137 ЦПК України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.Є. Паніна
The court decision No. 31450410, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 116/2370/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: