Ухвала суду № 31445715, 15.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2013 Справа № 554/944/13- ц Провадження № 2/544/1464/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь 40 133 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу та судові витрати.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що внаслідок зловживанням працівниками ПАТ «Полтава - банк» службовим становищем - підробка документів та привласнення грошових кошти вкладників, їй завдано було матеріальної шкоди в розмірі 34 800 грн.

Винних осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності. Злочином позивачці було також завдано і моральну шкоду, яку разом із матеріальними збитками позивачка і просить стягнути з відповідача.

15 квітня 2013 сторони подали до суду мирову угоду, укладену цього ж дня, суть якої полягає в тому, що відповідач - Публічне Акціонерне Товариство «Полтава-Банк» сплачує позивачці - ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 34 800 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот грн.) протягом 10 днів з моменту затвердження даної мирової угоди, та просили суд її прийняти.

Суд, розглянувши мирову угоду, дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Суд вважає за потрібне роз'яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі в силу ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» про прийняття мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 15 квітня 2013 року між позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.05.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та відповідачем - Публічним Акціонерним Товариством «Полтава-Банк» м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, код ЄДРПОУ 09807595, згідно з якою відповідач - Публічне Акціонерне Товариство «Полтава-Банк» сплачує позивачу - ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 34 800 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот грн.) протягом 10 днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко