Рішення № 3144509, 11.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.

Справа № 12/88

Розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький

про стягнення 388889грн. 30коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Докієн В.В. –за довіреністю №70 від 09.01.2009р.

Відповідача: Дунець А.І. –за дорученням №777 від 08.01.2009р.

Прокуратури: не з’явився

Рішення приймається 11.03.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернуся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький про стягнення 388889грн. 30коп., з яких 316530грн. 51коп. заборгованості за використану електроенергію, 9083грн. пені, 29814грн. 18коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6167грн. 32коп. 3% річних, 27293грн. 69коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності від 29.07.2004р., та внесені до нього 27.11.2007р. змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 18.02.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 72358грн. 79коп, з яких 9083грн. 60коп. пені, 29814грн. 18коп. різниці від встановленого інфляції, 6167грн. 32коп. 3% річних, 27293грн. 69коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, оскільки відповідач повністю проплатив суму основного боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що сума основної заборгованості погашена повністю - 316530,51грн. Решту суми позову складають 4 різновиди додаткових нарахувань - інфляційні, 3% річних, штраф за надліміти, пеня.

На несвоєчасний розрахунок за електроенергію з боку ВАТ „АК АДВІС” вплинуло декілька факторів, які суттєво погіршили фінансово-економічний стан підприємства відповідача. Так, через фінансово-економічну кризу в Україні основні замовники відмовились від здійснення попередньої оплати; споживачі продукції відповідача - підприємства агросектору неплатоспроможні, через що відсут ній попит на продукцію ВАТ „АК АДВІС”; перманентне підвищення цін на енергоносіїв тому числі на 45% з початку 2008 р. за електроенергію, збільшило ціни на продукцію підприємства відповідача, що, відповідно ускладнило її збут; практична відсутність з 4 кварталу 2008 року доступного банківського кредитування, що теж негативно позначилось на платоспроможності ВАТ „АК АДВІС”; крім того, держава підприємству затримала відшкодування експортного ПДВ в сумі 473000 грн., що, в свою чергу, вкрай негативно вплинуло на розра хунки підприємства за надані матеріали й послуги, зокрема, за постачання електроенергії.

Нарахування за надліміти в сумі 27293,69 грн. позивач просить стягнути за листопад 2006р. Загальний термін позовної давності - три роки. Окрім того, потрібно зазначити, що в державі немає дефіциту електроенергії, а навпаки, є її надлишок. Тому нарахування надлімітів є нормою, що була актуальна 10-15 років назад.

Відповідач просить суд на підставі ст. 257 ЦК України, не стягувати з ВАТ „АК АДВІС” борг за надліміти, та на підс таві ст.230 ГК України, п.3 ст. 83 ГПК України зменшити пеню до 10% від суми, заявленої в позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29.07.2004р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та фірмою „Ріно” ВАТ „АК Адвіс” укладено договір №99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності. 25.08.2004р. сторони внесли зміни до договору №99 (додаток №12).

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1.2, п.2.2.4, п.5.1, п.3.1.6, п.11.3) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Постачальник зобов’язується забезпечувати технічну можливість передачі та постачати споживачу електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених умовами даного договору, додатком №1 „Об’єм постачання електричної енергії та потужності” та вимог додатка №5 „Акт розмежування балансової належності електромереж”. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами даного договору, відшкодовувати збитки завдані постачальнику внаслідок порушення умов цього договору та ПКЕЕ. Постачальник має право на отримання від споживача підвищеної оплати за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства (Закон України „Про електроенергетику” та Порядок постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. №475). Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику заявку про обсяг очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік з помісячним розподілом, на підставі якої оформляється додаток №1 до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”. Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

27.11.2007р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та фірмою „Ріно” ВАТ „АК Адвіс” укладено договір №99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.3.3, п.9.4) постачальник передає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10330кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Додатком №10 до договору №99 від 27.11.2007р. сторони погодили порядок розрахунків.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з 01.11.2006р. по 31.12.2008р., що підтверджується рахунками та рапортами позивача №99.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 31.12.2008р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 316530грн. 51коп.

Після подачі позову, відповідач сплатив 316530грн. 51коп. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №30 від 27.01.2009р.

Пунктом 8.1 договору від 29.07.2004р. передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки і обсягах споживачу нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), 3% річних та інфляційні.

Відповідно, позивачем нараховано відповідачу 9083грн. 60коп. пені за період з 01.07.2008р. по 31.12.2008р., 29814грн. 18коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6167грн. 32коп. 3% річних за період з 01.11.2006р. по 31.12.2008р.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, пунктів 6.14-6.17 Правил користування електричною енергією, позивачем нараховано відповідачу 27293грн. 69коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад 2006р.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договорів №99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності від 29.07.2004р., 27.11.2007р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи обставини справи, проплату відповідачем в повному обсязі суми основного боргу, клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2000грн.

Виходячи із вищенаведеного, позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький в частині стягнення 2000грн. пені, 29814грн. 18коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6167грн. 32коп. 3% річних, 27293грн. 69коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 316530грн. 51коп. основного боргу провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

В частині стягнення 7083грн. 60коп. пені належить відмовити.

Доводи відповідача про пропущення позивачем строків позовної давності щодо стягнення 27293грн. 69коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії судом не приймаються, оскільки вони суперечать матеріалам справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький про стягнення 388889грн. 30коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (р/р 2603830101003 в Хм. ОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 315784, код ЄДРПОУ 22764703) –2000грн. (дві тисячі гривень) пені, 29814грн. 18коп. (двадцять дев’ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 18коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 6167грн. 32коп. (шість тисяч сто шістдесят сім гривень 32коп.) 3% річних, 27293грн. 69коп. (двадцять сім тисяч двісті дев’яносто три гривні 69коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) - 3888грн. 89коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 89коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) - 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 316530грн. 51коп. основного боргу провадження по справі припинити.

В частині стягнення 7083грн. 60коп. пені відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 6 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.

4,5. Прокурорам.

6. ДПІ.