Справа № 496/2532/13-п
3/496/1177/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2013 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого головним бухгалтером ДП «НДІ ПОМТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2013 року ДПІ м. Біляївки при перевірці ДП «НДІ ПОМТ» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «НДІ ПОМТ», допустила порушення, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 24284 грн. за період березень - червень 2011 року, серпень 2011 року, жовтень листопад 2011 року, чим порушила п. 198.6, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363749 від 16 квітня 2013 року та актом перевірки №128/22/23860359 від 21 січня 2013 року.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно за період: березень - червень 2011 року, серпень 2011 року, жовтень листопад 2011 року, що було встановлено перевіркою, яка була проведена 21 січня 2013 року.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
Строк предявлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили
«__»_____2013р.
27.05.2013
Судове рішення № 31444607, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2532/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: