Справа № 496/1882/13-ц
Провадження 2/496/990/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28.05.2013 Біляївського районного суду
Одеської області.
В складі головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк « в особі Одеської філії АБ « Експрес-Банк « до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк" (65014, м. Одеса, вул. Канатна,26 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором №110590/06/К1 від 17.08.2011 року, яка станом на 01.04.2013 року дорівнює 10 701,36 грн. (десять тисяч сімсот одна грн. 36 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк" (65014, м. Одеса, вул. Канатна,26 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у друге не з'явився до суду, хоча був повідомлений належним чином, і не повідомив про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 17 серпня 20011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №110590/06/К1 згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 ( десять тисяч грн.) 00 коп. строком на 24 місяці з 17.08.2011 року по 17.08.2013 року зі сплатою 25% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків - факт/факт (п. 4.1, 4.2 кредитного договору).
На виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 17.08.2011 р. надав Відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 2410 та № 2411 від 17.08.2011 р.
Відповідачем не було сплачено з березня 2012 р. платежі в розмірі 9 701,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7 548,43 грн.; заборгованість за відсотками - 2 152,93 грн.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)) він порушив умови кредитного договору.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України закріплено - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.
Банку стало відомо, що 15.02.2012р. Відповідача звільнено з місця роботи - ст.Усатово, УДЦТС «Ліски» Одеської залізниці, що являлась роботодавцем Відповідача на момент отримання кредиту. Однак боржником не було повідомлено про даний факт. Таким чином Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.6 кредитного договору.
15.03.2012 року за вих.№17/793, 10.05.2012 року за вих.№ 17/1370, 20.12.2012 року за вих.№17/4506 та 12.03.2012 року за вих.№17/815 боржнику направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення. Вимога залишились без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на 01.04.2013 року Відповідач повинен сплатити Позивачу борг за кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 10 701,36 грн. (десять тисяч сімсот одна грн. 36 коп.) а саме: сума боргу за кредитом - 7 548,43 грн.; сума боргу за відсотками - 2 152,93грн.; сума штрафу за порушення умов договору - 1 000,00 грн. (розрахунок додається).
Отже, Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 110590/06/К1 від 17.08.2011 року в сумі 10 701,36 грн. з ОСОБА_1
Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в позові.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк « в особі Одеської філії АБ « Експрес-Банк « до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк" (65014, м. Одеса, вул. Канатна,26 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором №110590/06/К1 від 17.08.2011 року, яка станом на 01.04.2013 року дорівнює 10 701,36 грн. (десять тисяч сімсот одна грн. 36 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк" (65014, м. Одеса, вул. Канатна,26 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ: Груца Є.Є.
Судове рішення № 31438335, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1882/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: