Постанова № 31441552, 21.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7937/13-п

н/п 3/640/1813/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Ватутіна О.М., представника митниці - Крутенко К.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2013 року о 19:15 годин на митному посту «Козача Лопань» Харківської обласної митниці, під час проведення митного контролю в електропоїзді №6031 сполученням «Наумівка-Харків», що слідував з Росії в Україну, у вагоні №2, під сидінням, на обігрівачі, що ускладнювало виявлення предметів, за допомогою технічних засобів митного контролю працівниками Харківської обласної митниці були виявлені не оформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю 80 пачок цигарок з фільтром 8 найменувань, що перевищує обмеження, встановлені ч.2 ст.376 МК України, які належали гр.ОСОБА_2 і незаконно переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. відповідно даних бази Харківської обласної митниці, ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.351, 352 МК України в редакції 2002 року, ст.ст.482, 483 МК України в редакції 2012 року.

Таким чином, гр.Узбекистану ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням їх від митного контролю, з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

За даним фактом у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП № 277/80700/13 за ознаками ст.483 МК України, вищезазначений товар на підставі ст.511 МК України, вилучений та переданий на зберігання на склад Харківської обласної митниці.

Згідно висновку експерта-товарознавця Харківської Служби з експертного забезпечення митних органів №142001102-1122 від 22.04.2013 загальна вартість товару складає 423, 20 грн.

В своїх письмових поясненнях гр-н ОСОБА_2 повідомив, що перевозив до України на електропотязі прихований під сидінням товар - 80 пачок цигарок з фільтром 8 найменувань, даний товар приховав, щоб його не знайшли, під час митного контролю сказав та задекларував, що не має забороненого або обмеженого в переміщенні товару.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в повідомленні про час та місце розгляду справи міститься клопотання про проведення засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Відповідно ст. 483 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду, описом вилучених предметів, доповідною запискою, митною декларацією, висновками спеціаліста-товарознавця.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 483 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 483 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2007 року МВС, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП № 277/80700/13 від 07.04.2013 року ОСОБА_2.) в розмірі 423,20 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - цигарки восьми найменувань в асортименті, загальною кількістю 80 пачок, вартістю 423,20 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2007 року МВС,на користь Харківської обласної митниці (д/р №31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 277/80700/13 від 07.04.2013 року ОСОБА_2.») витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі у розмірі - 5,43 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська