Рішення № 31440772, 23.05.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/1162/13-ц

Провадження № 2/261/726/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

м. Донецьк 23 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 серпня 2005 р. між сторонами укладено кредитний договір № DNH4KP30410162 на суму 8 265 грн. 19 коп., строком до 14 серпня 2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 %, на рік суми залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.02.2013 р. має заборгованість в сумі 36 900 грн. 51 коп., з них: 3 100 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 13 342 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20 456 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 900 грн. 51 коп., та 369 грн. 01 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2005 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP30410162 на суму 36 900 грн. 51 коп., строком до 14 серпня 2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 4-6, 8-11, 14).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 442 грн. 90 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 21.02.2013 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 36 900 грн. 51 коп., з них: 3 100 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 13 342 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20 456 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. (а.с. 2-3).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 100 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13 342 грн. 99 коп..

При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 16 443 грн. 60 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 369 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Олександрівнипро стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30410162 від 14 серпня 2005 р. у розмірі 32 887 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 01 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Трінька