Справа № 261/2909/13-ц
Провадження № 2/261/1135/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 24 травня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді - Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Жежери Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем укладений кредитний договір №5.120.4882. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у розмірі 9 425 грн. 50 коп. строком користування з 25 липня 2008 року до 24 липня 2010 року включно, зі сплатою 30% річних. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує належним чином. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, станом на 08 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитом - 4 811 грн. 19 коп., за відсотками - 3 266 грн. 94 коп., штрафні санкції - 403 грн. 91 коп., а всього 8 482 грн. 04 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник позивача - Жежера Н.С., підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем укладений договір про надання кредиту та поруки №5.120.4882, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у розмірі 9 425 грн. 50 коп. строком користування з 25 липня 2008 року до 24 липня 2010 року включно, зі сплатою 30% річних (а.с.7).
Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3.,3.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 24 числа сплачувати частину кредиту відповідно до Графіку, днем остаточного погашення кредиту є 24.07.2010 року.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору (а.с.8).
Відповідно до п.7.3 кредитного договору у випадку не погашення простроченої заборгованості на протязі 30 календарних днів, банк має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У відповідністю зі ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 8 травня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 8 482 грн. 04 коп., з них: 4 811 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 3 266 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками, 403 грн. 91 коп. - штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором (а.с.6).
Банк звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування, що підтверджується претензією № 70.034/9025 від 27.09.2012 року, яка отримана позичальником (а.с.14-15).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 482 грн. 04 коп., з них: 4 811 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 3 266 грн. 94коп.- заборгованість за відсотками, 403 грн. 91 коп. - штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за договором про надання кредиту та поруки №5. 120.4882. від 24 липня 2013 року в розмірі 4 811 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 3 266 грн. 94коп.- заборгованість за відсотками, 403 грн. 91 коп. - штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а всього 8 482 грн. 04 коп. (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні чотири копійки), а також 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 31411635, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 261/2909/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: