Рішення № 3144025, 25.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.09 р. Справа № 1/8

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київський електротехнічний завод “Транссигнал” м. Київ

до відповідача Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м. Донецьк

про стягнення 10 632 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача Кизима Г.М. - юрисконсульт

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонернетовариство “Київський електротехнічний завод “Транссигнал” звернулось з позовом до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 10 632 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав копії: договору поставки № Д/НХ-03554/НЮ від 03.04.2003р., довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4645 від 15.08.2008р., претензії № 1589 від 12.11.2008р., векселя № 80335593252594 та акту приймання-передачі № 470 від 29.08.2003р., векселів №№ 80335593252628, 80335593252635 та акту № 496 від 18.09.2003р., векселя № 66335593724268 та акту № 831 від 31.12.2003р., видаткових накладних, рахунків-фактур, витягів про оплату продукції, довідки № 1564 від 07.11.2008р., наказів №№ 1109 від 09.09.2008р., 60-к від 10.09.2008р.

В судове засідання 27.01.2009р. позивач не з’явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив не надав. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав для огляду оригінали векселів, а відповідач в судове засідання не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” емітувало Донецькій залізниці:

27.08.2003р. вексель № 80335593252594 вартістю 3 600 грн. 00 коп.; 09.09.2003р. векселі №№: 80335593252628 вартістю 3 000 грн. 00 коп.,

80335593252635 вартістю 1 000 грн. 00 коп.;

10.12.2003р. вексель № 66335593724268 вартістю 3 032 грн. 00 коп.

Строк оплати вищевказаних векселів був встановлений 31.12.2005р.

Передача векселя здійснюється індосаментом – простим і нічим не обумовленим особливим написом. Відповідно до статті 16 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.

Донецька залізниця індосувала вказані векселі Відкритому акціонерному товариству “Київський електротехнічний завод “Транссигнал”

за актами прийому-передачі від 29.08.2003р., 18.09.2003р., 31.12.2003р. в якості оплати поставленого товару згідно умов договору поставки № Д/НХ-03554/НЮ від 03.04.2003р. Позивач надав оригінали векселів, в яких індосаментний ряд не порушений, тому суд приймає його як законного векселедержателя.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (ст. 70, 71 Закону). Відповідно до ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

12.11.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 1589 з вимогою погасити заборгованість за векселями, проте вона відповідачем не була виконана, тому позивач 30.12.2008р. звернувся з позовом про стягнення суми, визначеної векселями.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Оригінали векселів, які були пред’явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Київський електротехнічний завод “Транссигнал” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 24654479) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київський електротехнічний завод “Транссигнал” (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, рах. № 26001003461101 в ВАТ “Фінанси та кредит” м. Києва, МФО 300131, код ЄДРПОУ 00260652) заборгованість за векселям у сумі 10 632 грн.00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 106 грн. 32 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.