Рішення № 3144024, 25.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.09 р. Справа № 1/9

за позовом Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м. Донецьк

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Украгровибухпром” звернулось з позовом до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 10 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав копії: договору підряду на проведення вибухових робіт № ОД/П-04-73НЮ від 09.02.2004р., векселів №№ 643355933486, 643355933487, 643355933488, 643355935368, 643355937725, актів приймання-передачі векселів від 20.01.2005р., 02.07.2004р., 21.09.2004р., листа-вимоги № 317 від 12.12.2005р., листа № 20-18/432 від 28.01.2005р.

Позивач в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив не надав. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання позивач також не з’явився, але вимоги суду виконав, надіславши оригінали доказів (у тому числі векселів) для їх огляду. Оригінали доказів повертаються позивачу після набуття рішення законної сили.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, господарський суд встановив, що Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” емітувало Донецькій залізниці: 05.04.2004р. векселі №№ 643355933486 вартістю 1 000 грн. 00 коп.,

643355933487 вартістю 1 000 грн. 00 коп.,

643355933488 вартістю 1 000 грн. 00 коп.,

643355935368 вартістю 2000 грн. 00 коп.,

643355937725 вартістю 5 000 грн. 00 коп.

Строк оплати вищевказаних векселів був встановлений 31.12.2005р.

Передача векселя здійснюється індосаментом – простим і нічим не обумовленим особливим написом. Відповідно до статті 16 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.

Донецька залізниця індосувала вказані векселі Одеській залізниці, яка передала їх Закритому акціонерному товариству “Украгровибухпром” (позивачу) за актами прийому-передачі від 20.01.2005р., 02.07.2004р., 21.09.2004р. в якості оплати за виконані роботи за договором підряду на проведення вибухових робіт № ОД/П-04-73НЮ від 09.02.2004р.

Позивач представив оригінали векселів, в яких індосаментний ряд не порушений, тому суд приймає його як законного векселедержателя.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Листом № 317 від 12.12.2005р. векселедержатель звернувся до векселедавця з вимогою оплатити вартість векселів, яка залишена без задоволення.

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (ст. 70, 71 Закону). Відповідно до ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, рах. № 26003198005892, МФО 335593 в ВАТ “Кредитбанк”

м. Донецьк, код ЗКПО 2454479) на користь Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром” (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, рах. № 2600112366 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Черкаси, МФО 354411, код ЗКПО 05455573) заборгованість за векселям у сумі 10 000 грн.00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.