ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.02.09 р. Справа № 1/7
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ
в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Схід» м. Макіївка
про стягнення 47 504 грн. 65 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: Бакушин Ю.І. – представник
Від відповідача: не з’явився
В засіданні брали участь
Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Схід» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 43 819 грн. 13 коп., за процентами у сумі 33 грн. 52 коп., пені у сумі 3 652 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову посилається на копії: договору про надання овердрафту № 3.3ДС/132/2008-О від 14.05.2008р., розпорядження відділу забезпечення і супроводу активно-пасивних операцій від 14.05.2008р. про встановлення ліміту коштів за дебетом поточного рахунку № 26001198083151, листа № 19926/59ДС-б.б-30 від 08.09.2008р., реєстру поштових відправлень від 10.09.2008р., листа № 23075/59ДС-б.б.-30 від 14.10.2008р., пояснення від 16.10.2008р., розрахунок заборгованості за договором про надання овердрафту № 3.3ДС/132/2008-О від 14.05.2008р. станом на 18.12.2008р.
В судове засідання 27.01.2009р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідку державної статистики про реєстрацію відповідача.
В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана у позовній заяві. Тому слід вважати, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.
Однак, він у судове засідання не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 14.05.2008р. між сторонами був укладений договір про надання овердрафту № 3.3ДС/132/2008-О, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) право здійснення платежів з його поточного рахунку у банку, при тимчасовій відсутності на ньому грошових коштів, в межах суми 46 350 грн. 00 коп. шляхом надання кредитів, а позичальник (відповідач) зобов’язався належним чином використати та повернути банку (позивачу) суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, які передбачені договором.
Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що заборгованість за овердрафтом та процентами за користування ним повинна бути остаточно погашена позичальником не пізніше 13.08.2008р., а пунктом 2.2 договору визначили розмір процентної ставки за овердрафтом 28 % річних.
Відповідно до пункту 2.10.3 договору проценти за користування овердрафтом нараховуються банком кожного робочого дня за попередній день (дні) та в день остаточного погашення заборгованості за овердрафтом, визначений у пункті 2.1 договору, на залишки коштів за дебетом поточного рахунку позичальника за процентною ставкою, яка встановлена у пункті 2.2 договору. Проценти за останній день (дні) поточного місяця нараховуються в останній робочий день місяця. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у строк, визначний у пункті 2.1 договору, останнє нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 2.1 договору, в подальшому проценти за користування овердрафтом не нараховуються.
Згідно з пунктом 2.10.4 договору проценти за користування овердрафтом сплачуються щодня, а також у строк, встановлений у пункті 2.1 договору. Сума нарахованих процентів сплачується позичальником платіжним дорученням на рахунок банку або списується банком меморіальним ордером з поточного рахунку позичальника. Він доручає банку здійснювати таке договірне списання зі свого поточного рахунку. Проценти нараховані за останній робочий день (дні) поточного місяця сплачуються у перший робочий день наступного місяця.
Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 46 350 грн. 00 коп., що підтверджується розпорядженням відділу забезпечення і супроводу активно-пасивних операцій від 14.05.2008р. про встановлення ліміту коштів за дебетом поточного рахунку № 26001198083151, що належить позичальнику. Проте відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, не повернув кредит в обумовлений договором строк, не сплатив проценти, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 43 819 грн. 13 коп., за процентами у сумі 33 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так пунктом 3.2.5 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентами, та/або комісіями позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами за користування ним та комісій. Факт порушення зобов’язань за договором мав місце, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 3 652 грн. 00 коп.
Позивачем були направлені відповідачу вимоги за №№19926/59ДС-б.б-30 від 08.09.2008р., 23075/59ДС-б.б-30 від 14.10.2008р. по оплаті заборгованості за кредитом, процентам та пені, проте вони були залишені відповідачем без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Схід» (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Патона, буд. 2, пот. рахунок № 26001198083151 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 34591236) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитом у сумі 43 819 грн. 13 коп., процентами у сумі 33 грн. 52 коп., пеню у сумі 3 652 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 475 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Азарова З.П.
Судове рішення № 3144023, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/7. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: