Ухвала суду № 31438972, 24.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9728/13-ц

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Національний банк України, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.05.2013 відкрито провадження у вказаній справі.

Предметом спору у цій справі є визнання кредитного договору № 014/0035-23/60056, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на необхідність з'ясування передумов отримання кредиту позивачем, факт укладення правочину, події, що мали місце після укладення оспорюваного правочину.

Представник позивача просить забезпечити докази шляхом витребування наступних документів: копії Положення відділення, що видавало кредит та змін до неї, що регламентують її діяльність та письмовий дозвіл, наданий Наглядовою Радою Правлінням Банку, на підставі якого Філія має право здійснювати, визначний перелік банківських та інших операції у межах отриманих Банком, банківських ліцензії та дозволів; копії ліцензії, дозволів НБУ на здійснення банківських операцій, передбачених ліцензією НБУ, дозволом НБУ та додатком до дозволу, індивідуальну ліцензію, генеральну ліцензію; копію заяви-анкети позичальника на отримання споживчого кредиту.

Окрім цього у клопотанні про витребування доказів, представник позивача простить зобов'язати відповідача надати інформацію щодо того, чи направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі доларів США у сумі 30600,00 доларів США від позичальника ОСОБА_1 через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на купівлю української гривні; якщо направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі доларів США, то вказати за яким курсом проведено продаж валюти на гривню, яка була знята комісії і скільки коштів зараховано у гривні після продажу вказаної суми валюти; повідомити номер валютного рахунку на який банк зарахував 30600,00 доларів США; надати копії меморіальних ордерів та/або платіжних доручень на оплату 30600,00 доларів США - на ремонт нерухомості.

Також ОСОБА_3 просить витребувати інформацію щодо суми знятої комісії по кредиту при його видачі та розшифровку цільового використання цієї комісії; суми погашеного кредиту по датах і сумах; суму нарахованих відсотків (комісії); суму сплачених відсотків (комісії) по датах і сумах; суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій і пені по датах і сумах; сальдо розрахунків на дату надання відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати вказані дані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Національний банк України, про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» документи: копії Положення відділення, що видавало кредит та змін до неї, що регламентують її діяльність та письмовий дозвіл, наданий Наглядовою Радою Правлінням Банку, на підставі якого Філія має право здійснювати, визначний перелік банківських та інших операції у межах отриманих Банком, банківських ліцензії та дозволів; копії ліцензії, дозволів Національного банку України на здійснення банківських операцій, передбачених ліцензією Національного банку України, дозволом Національного банку України та додатком до дозволу, індивідуальну ліцензію, генеральну ліцензію; копію заяви-анкети позичальника на отримання споживчого кредиту.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» інформацію щодо того, чи направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі доларів США у сумі 30600,00 доларів США від позичальника ОСОБА_1 через Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на купівлю української гривні; якщо направлялась заявка про продаж на Міжбанківській валютній біржі доларів США, то вказати за яким курсом проведено продаж валюти на гривню, яка була знята комісії і скільки коштів зараховано у гривні після продажу вказаної суми валюти; повідомити номер валютного рахунку на який банк зарахував 30600,00 доларів США; надати копії меморіальних ордерів та/або платіжних доручень на оплату 30600,00 доларів США - на ремонт нерухомості.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» інформацію щодо суми знятої комісії по кредиту при його видачі та розшифровку цільового використання цієї комісії; суми погашеного кредиту по датах і сумах; суму нарахованих відсотків (комісії); суму сплачених відсотків (комісії) по датах і сумах; суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій і пені по датах і сумах; сальдо розрахунків на дату надання відповіді.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С. В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк