Ухвала суду № 31436983, 28.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9147/2012

Провадження № 2/520/1434/13

УХВАЛА

28.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 01.08.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник відповідача заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, на вирішення якої просила поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- чи мають зазначені психічні захворювання або розлади хронічний чи тимчасовий характер?

- як ці захворювання або розлади впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_2?

- чи розуміла значення своїх дій і чи могла керувати ними ОСОБА_2 на час написання розписок від 12.06.2012 року та 11.05.2012 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2012 року провадження по справі було зупинено до надання висновку експертною установою.

25.12.2012 року до канцелярії суду було повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів без виконання експертизи у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

В ході судового засідання 06.02.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення справи до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 для належного виконання ухвали суду від 31 жовтня 2012 року про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі просила зупинити, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 з 29.10.2012 року по 17.12.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері, після виписки з якого - зникла.

Крім того, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Одеського психоневрологічного диспансеру історію хвороби ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року провадження по справі зупинено до надання висновку експертною установою.

28.03.2013 року до канцелярії суду було повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з висновком експерта Одеської обласної психіатричної лікарні № 1, у зв'язку з чим необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового засідання.

В судові засідання, призначені на 25.04.2013 р. та на 28.05.2013 року позивач повторно не з`явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 28.05.2013 року з'явилися, заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду, просили розглянути справу по суті та відмовити в задоволенні позову.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач повторно не з`явилась до судового засідання без поважних причин, заяв та повідомлень про відкладання слухання справи не надавала.

Суд, за умови повторної неявки позивачів залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч ч.1, п.3 ст. 207, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що стали підставою для залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.