Рішення № 31436321, 23.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницький, майдан Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

23.05.2013г.Справа № 924/430/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе: судья Танасюк О.Є., рассмотрев материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" г.Каменец-Подольский

к ЖСК "Империал-АС" Азербайджанская Республика, г.Баку

о взыскания 69 175,32 долларов США, что составляет 552 918,33 грн.

Представители сторон:

от исца: Сапронов В.В. - представитель по доверенности от 26.04.13 г.

от ответчика: не явился

Суть спора: истец обратился с иском к ответчику о взыскании 69 175,32 дол. США, из которых: 68701,00 долл.. США - основная сумма долга, 474,32 долл.. США - 3% годовых.

Свои требования обосновывает тем, что 1 октября 2012 года между ООО "Модуль-Украина" (продавец) и ЖСК "Империал-АС" (покупатель) был заключен внешнеэкономический контракт № 12/522.

Согласно п.1.1 Контракта, Продавец взял на себя обязательство поставить, а Покупатель оплатить металлопродукцию (товар) в объеме и групповом сортаменте согласно спецификаций.

Как установлено п.1.2. Контракта, развернутый сортамент, определенный объем, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Ориентировочная сумма контракта, согласно. п.п.2.1 и 2.3, на момент его заключения составляет 1000 000,00 (один миллион) долларов США. Конечная сумму Контракта определяется суммой всех спецификаций. Валюта контракта: доллары США.

П. 3.2. Контракта Стороны согласовали условия поставки Товара, а именно: «Товар отгружается железнодорожным транспортом грузовой скоростью на условиях DAF граница Российская Федерация (станция Самур, Северо-Кавказской ж/д) - Азербайджанская Республика (станция Иеглома Азербайджанская ж /д) (Инкотермс редакции 2000 года) ".

1 ноября 2012 стороны заключили Дополнительное соглашение № 01 к Контракту, которым п.3.1. Контракта изложили следующим образом: "Отгрузка партии товара осуществляется на условиях, определенных в спецификациях".

Во исполнение условий контракта и Дополнительного соглашения к нему, как утверждает истец, 27.11.12 г. стороны надлежащим образом оформили и подписали Спецификацию № 3, в которой согласовали объем поставок Товара на ноябрь-декабрь 2012 года, его цену, условия поставки и оплаты.

10 декабря 2012 года в Спецификацию № 3 были внесены изменения путем подписания дополнения, согласно которому оплата товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты отгрузки партии Товара в г. Каменец-Подольский и предоставления Продавцом (по электронной почте, факсу) счета-фактуры.

В пунктах 7.2, 7.3 Контракта Стороны установили, что во всем, что не предусмотрено настоящим Контрактом, Стороны руководствуются действующим законодательством Украины, в случае недостижения договоренности с любого спора по настоящему Контракту, спор должен быть передан на рассмотрение в государственный суд страны, согласно процессуальному законодательству Украины; применимым правом является право Украины.

Таким образом, как отмечает истец, в соответствии с положениями Закона Украины "О международном частном праве" стороны надлежащим образом (договорным) определили право, которое будет применяться к правоотношениям Сторон а также место рассмотрения спора в случае его возникновения.

Выполняя условия контракта, 26.12.12 г. истцом осуществлена отгрузка и поставка партии Товара в пользу ответчика на общую сумму - 68701,00 долл.. США., в подтверждение чего последний предоставил следующие документы: СМГС-накладная малой скорости; грузовая декларация; грузовая таможенная декларация; инвойс.

Истец указывает, что никаких претензий к качеству и количеству поставленного Товара от ответчика не поступало. Таким образом, руководствуясь порядком оплаты стоимости Товара, определенного в спецификации № 3, товар должен был быть оплачен ответчиком в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара, то есть, по утверждению истца, к 31.12.12 г.

Но, поскольку обязательства по оплате выполнены не были, истец вынужден был обратится в суд о взыскании с ответчика 68 701,00 дол. США основного долга и начисленных в соответствии с ч.2 ст. 625 ГК Украины 3% годовых в размере 474,32 долл.. США.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Отметил, что ответчик не отрицает факт существования задолженности. Предоставил доказательства направления ответчику постановлений суда от 28.03.13 г. и 18.04.13 г. по данному делу.

Ответчик не воспользовался правом участия своего представителя в судебном заседании. Истребованных судом доказательств не предоставил. Постановление о возбуждении производства, направленная в адрес ответчика "370007, г. Баку, ул. Гаджев, 46 ЖСК "Империал-АС" вернулась в адрес суда.

Рассмотрением материалов дела установлено следующее.

1 октября 2012 между ООО "Модуль-Украина" (продавец) и ЖСК "Империал-АС" (покупатель) был заключен внешнеэкономический контракт № 12/522, в соответствии с п.1.1 Контракта Продавец взял на себя обязательство поставить, а Покупатель оплатить металлопродукцию (товар) в объеме и групповом сортаменте согласно спецификаций.

Как установлено п.1.2. Контракта, развернутый сортамент, определенный объем, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена товара указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта (п.2.1. Договора).

Согласно. п.п.2.1 и 2.3, ориентировочная сумма контракта на момент его заключения составляет 1000 000,00 (один миллион) долларов США. Конечная сумму Контракта определяется суммой всех спецификаций. Валюта контракта: доллары США.

В п. 3.2. Контракта Стороны согласовали условия поставки Товара, а именно: «Товар отгружается железнодорожным транспортом грузовой скоростью на условиях DAF граница Российская Федерация (станция Самур, Северо-Кавказской ж / д) - Азербайджанская Республика (станция Ялама Азербайджанская ж / д) (Инкотермс в редакции 2000 года) ".

В пунктах 7.2, 7.3 Контракта Стороны установили, что во всем, что не предусмотрено настоящим Контрактом, Стороны руководствуются действующим законодательством Украины, в случае недостижения договоренности с любого спора по настоящему Контракту, спор должен быть передан на рассмотрение в государственный суд страны, согласно процессуальному законодательству Украины; применимым правом является право Украины.

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

1 октября 2012 стороны в Спецификации № 1 согласовали условия поставки, цены, оплаты товара на сумму 74900,00 долл.. США.

1 ноября 2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 01 к Контракту, которым п. 3.1. Контракта изложены следующим образом: "Отгрузка партии товара осуществляется на условиях, определенных в спецификациях", а п. 5.1 Контракта - "Оплата товара осуществляется Покупателем в течение 15 календарных дней с даты отгрузки партии Товара и предъявления Продавцом (по электронной почте, факсу) счета -фактуры ".

27.11.12 г. ООО "Модуль-Украина" (продавец) и ЖСК "Империал-АС" (покупатель) подписали Спецификацию № 3 к Контракту № 12/522 от 01.10.12 г., в которой согласовали условия и сроки поставки, оплаты товара на сумму 422 300,00 грн.

10 декабря 2012 Спецификации № 3 были внесены изменения путем подписания дополнения, согласно которого оплата товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты отгрузки партии Товара в г. Каменец-Подольский и предоставления Продавцом (по электронной почте, факсу) счета-фактуры .

Согласно накладной на экспорт товара, выданной на основе грузовой спецификации от 26.12.12 г. № 9, грузовой таможенной декларации и инвойса № 009 от 26.12.2012 г., Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" со станции Каменец-Подольский отправило ЖСК "Империал-АС" на станцию Кишлы Азербайджанской ж / д партию товара 66,700 ед. на сумму 68 701,00 долл.. США.

Материалы дела не содержат доказательств частичной или полной оплаты поставленного товара.

Исследовав собранные по делу доказательства, судом принято во внимание следующее.

Статья 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и / или законом места заключения договора (контракта ). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.

Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.

Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.

В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве" стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.

Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора, 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора;) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.

Разделом 7 Контракта стороны прописали, что ко всему, что не предусмотрено настоящим Контрактом, применяется действующее законодательство Украины. А любой спор, который возникает по выполнению данного контракта и в связи с ним, должен решаться путем переговоров. В случае, если договоренность не может быть достигнута, спор должен быть передан на рассмотрение в государственный суд Украины в соответствии с процессуальным законодательством Украины. Правом, которое применяется, есть право Украины.

Учитывая указанное, правом, которое должно применяться к решению данного спора, является право Украины.

Статья 11 Гражданского кодекса Украины определяет, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, которые предусмотрены актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Такое же положение содержит в ст.173 Хозяйственного кодекса Украины, в которой указано, что хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект, (в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности.

Согласно ст.526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Согласно ст.193 Хозяйственного кодекса Украины односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен внешнеэкономический контракт № 12/522 от 01.10.12 г., согласно п.1.1 которого Продавец взял на себя обязательство поставить, а Покупатель оплатить металлопродукцию (товар) в объеме и групповом сортаменте согласно спецификаций.

Во исполнение условий контракта истец, согласно накладной на экспорт товара, выданной на основе грузовой спецификации от 26.12.12 г. № 9, грузовой таможенной декларации и инвойса № 009 от 26.12.2012 г., со станции Каменец-Подольский, отправил ЖСК "Империал-АС" на станцию Кишлы Азербайджанской ж/ д партия товара 66,700 ед. на сумму 68 701,00 долл.. США.

Согласно дополнения № 1 от 10.12.12 г. Спецификации № 3, оплата товара должна была быть произведена в течение 5 календарных дней с даты отгрузки парии товара из г. Каменец-Подольский, т.е. до 31.12.12 г. включительно.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не предоставлено, поэтому требование взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.625 ГК Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом.

Истцом начислены 3% годовых на сумму задолженности за период с 01.01.2013 г. по 25.03.13 г. (дата подачи заявления) в размере 474,32 долл.. США.

В соответствии с дополнением № 1 к спецификации № 3 от 10.12.12 г., ответчик обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара из г. Каменец-Подольский. Как следует из накладной, инвойса и грузовых спецификаций, товар был отгружен 26.12.12 г. Таким образом, товар должен быть оплачен до 31.12.12 г. включительно.

Итак, за период с 01.01.2013р. по 25.03.2013р. (84 дня) 3% годовых, начисленные на задолженность в размере 68 701,00 долл.. США, составляют 474,32 долл.. США.

Поэтому, истцом правомерно заявлено к взысканию 3% годовых размере 474,32 долл.. США,

Исходя из содержания ст.33 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказывание состоит не только в представлении лицами доказательств, но и в доведении их убедительности. Следовательно, обязанность доказывания определенных обстоятельств возлагается на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства.

Хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела; обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания (ст.34 ХПК Украины).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца правомерными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, позиция истца ответчиком не опровергнута, доказательств уплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Согласно требованиям ст.ст.44, 49 ГПК Украины судебные расходы по делу подлежат возложении на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" г. Хмельницкий о взыскании с ЖСК "Империал-АС" г. Баку 68 701,00 дол. США основного долга и 474,32 долл.. США - 3% годовых, удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "Империал-АС" (370007, Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. А. Гаджева, 46, код 3290750, ИНН 1302113121) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Украина" (32300, Хмельницкая область, г . Каменец-Подольский, пр. Грушевского, 1/14, код ЕГРПОУ 37863825) 68 701,00 долл.. США основного долга, 474,32 долл.. США. - 3% годовых и 11 058,40 грн. судебного сбора.

Выдать приказ.

Полный текст решения составлен и подписан 23.05.13 г.

Судья О.Є. Танасюк

Распеч. 2 экз. :1 - к делу, 2 - ответчику (Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. А. Гаджева 46). (зак. с увед. о вруч.)