Рішення № 31436232, 21.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. Справа № 915/491/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

/01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б/ , 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

/54000, АДРЕСА_1/

про: стягнення 423018,57 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Коваленко О.Л. , довіреність від 20.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 423 018,57 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 27 807,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 222 267,11 грн.;

- заборгованість за відсотками - 21520,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 172 013,75 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2120,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 16 947,90 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1475,03дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 11 789,91 грн.;

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 22.04.2013р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, АДРЕСА_1/, таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (в подальшому перейменоване в ПАТ «УкрСиббанк») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11340448000, згідно з предметом якого банк зобов'язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 39 800,00 дол. США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором, що за курсом НБУ, на день укладення договору становить еквівалент 200 990,00 грн.

Пунктом 1.2 договору сторони дійшли згоди, що надання кредиту здійснюється 25.04.2008 р., позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25.04.2010 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3. 5.3,5.5,5.6,5.9, 5.10, 5.11, 8.4 договору.

Згідно п. 4.1 договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів та інших платежів у порядку та терміни встановлені в договорі.

Додатковою угодою № 1 від 25.04.2009р. сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, згідно якої позичальник з дати підписання цієї угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 950,00 дол. США, день сплати - 25 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Додатковою угодою № 2 від 25.04.2009р. сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором, згідно якого позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 23.04.2012р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 26,8 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання позичальникові кредитних коштів в сумі 39 800 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме розпорядженням на видачу кредиту та виписками по особовим рахункам (а.с. 15-49).

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом в сумі 27 807, 72 дол. США., що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 222 267,11 грн. та заборгованість за відсотками - 21520,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 172 013,75 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 8.1 договору, у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового платежу у встановлений день сплати такого платежу, банк може нараховувати пеню, починаючи з тридцять другого календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до сплати пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 2120,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 16 947,90 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 1475,03дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 11 789,91 грн.

08.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього договору продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Пунктом 2.3 договору сторони встановили, що права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

На виконання пункту 2.3 договору, 19.12.11 р. сторони уклали та підписали акт прийому-передачі за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким продавець передав (відступив) права вимоги за кредитами покупцю (зазначені в додатку 1 до договору та деталізовані в додатку 1 до цього акту), та покупець прийняв права вимоги за кредитами. Продавець та покупець визнали, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту, як передбачено статтею 2.2 договору.

Наданий позивачем акт прийому - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. свідчить про передачу позивачу прав вимоги за кредитним договором № 11340448000 від 25.04.2008 р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 25.01.2013 р., виконуючи вимоги п. 4.6 договору купівлі-продажу, направив позичальнику претензію № 02.1-6730, в якій повідомив відповідача про передачу прав вимоги.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /54000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 09807750/ заборгованість за кредитом - 27 807,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 222 267,11 грн.; заборгованість за відсотками - 21520,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 172 013,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2120,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 16 947,90 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1475,03дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2013р. еквівалентно 11 789,91 грн.; судовий збір в сумі 8 460,37 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 27.05. 2013р.