Рішення № 31436047, 23.05.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/650/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.08.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03-2/5298-К, у відповідності до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 11 560 доларів США зі сплатою 12,7% річних за користуванням коштами строком на 60 місяців. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені вказаним вище кредитним договором. Позичальник до виконання умов кредитного договору поставився недобросовісно, припинив виконувати свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та розмірах, вказаних у кредитному договорі. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено сплату позичальником пені за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум. Таким чином, станом на 26.03.2013 сума заборгованості за кредитним договором складає: 9915,41 доларів США, еквівалент на дату розрахунку - 79253,87 грн. З метою забезпечення вимог кредитного договору 23.08.2005 між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 03-2/5298-П та № 03-2/5298-П-1 відповідно. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, до суду повернулися надіслані їм повістки з відміткою про те, що вони за зазначеною адресою не проживають. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судові повістки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вручені належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 23 серпня 2005 року відповідно до укладеного договору № 03-2/5298-К від 23.08.2005 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 560 доларів США строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,7% річних. Відповідно до пп. 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 9.1, 9.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки; при порушенні строків сплати кредиту або процентів за користування коштами додатково сплачувати пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу; у випадку невиконання зобов'язань, передбачених пп. 6.1.5-6.1.8 даного договору сплачувати штраф у розмірі 25% від суми кредиту за кожен випадок.

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 03-2/2598-П від 23.08.2005 та з ОСОБА_2 договір поруки №03-2/5298-П-1 від 23.08.2005, згідно яких у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого його прострочена заборгованість станом на 26.03.2013 склала суму в розмірі 9915,41 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку становить 79253,87 грн., у тому числі: 4449,41 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, що в еквіваленті - 35564,13 грн.; 2519,37 дол. США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті - 20137,32 грн.; 2946,63 дол. США - пеня, що в еквіваленті 23552,41 грн.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 03-2/5298-К від 23.08.2005, розрахунком заборгованості за кредитним договором, графіком погашення заборгованості по кредиту, договорами поруки № 03-2/5298-П, №03-2/5298-П-1 від 23.08.2005, заявою від 12.08.2005 на отримання кредиту, анкетою на отримання кредиту від 12.08.2005, заявою на видачу готівки № 7_18 від 23.08.2005.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти.

Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. Він не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню.

Отже, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників, на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 26 березня 2013 року в сумі 9915,41 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку становить 79253,87 грн., у тому числі: 4449,41 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, що в еквіваленті - 35564,13 грн.; 2519,37 дол. США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті - 20137,32 грн.; 2946,63 дол. США - пеня, що в еквіваленті 23552,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись, стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 03-02/5298-К від 23.08.2005, яка виникла станом на 26 березня 2013 року в розмірі 9915 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) доларів США 41 (сорок один) цент.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі по 264 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН