УХВАЛА
Справа № 116/2069/13-ц
Провадження № 2/116/1224/13
20.05.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Буйлової С.Л.,
при секретарі Аджиєвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (далі відповідач) про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що, звернувшись до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Відмова обґрунтована тим, що спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючі документи на зазначений будинок, не ввів його в експлуатацію. Разом з тим, 26.04.2012 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0801 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, розташовану на території Чистеньської сільської ради Сімферопольського району, і призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №011937, виданого 22.08.2005 року громадянину України Чистеньською сільською радою Сімферопольського району. На підставі рішення 12 сесії 24 скликання цієї ж Ради від 25.06.2004 року, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010500100424, кадастровий номер - 0124788700.05.001.0022. Земельна ділянка має обмеження у користуванні - траса газопроводу низького тиску. З урахуванням положень спадкового законодавства позивач просив задовольнити позов, оскільки до неї у порядку спадкування перейшли права забудовника на спірний будинок.
В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання представник відповідача Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору та підставі ч.4 ст.169, ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 31435610, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/2069/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: