Ухвала суду № 31434659, 28.05.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/492/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2013 р., Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого по справі - судді Ляшенка М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали скарги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на бездіяльність державного виконавця, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області, звернувся зі скаргою представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на бездіяльність державного виконавця, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої скарги, представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» зазначив, що 12 квітня 2013 р., представником ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» повторно направлено на виконання до ВДВС Троїцького районного управління заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої було додано дублікат виконавчого листа № 433/198/13-ц - 6/433/6/13 виданий 08.04.2013 р., про стягнення із ОСОБА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків 1092,37 грн., державного мита - 51 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

07 травня 2013 р., на адресу Сватівського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» надійшла постанова від 22 квітня 2013 р., ВП № 37720135 про відмову у відкритті виконавчого провадження, на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Представник ТОВ «ЛЕО» вважає, що зазначена постанова є незаконною, у зв'язку із чим, просить суд визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Троїцького РУЮ Луганської області Севостьянова О.Г., - неправомірними, постанову ВП № 37720135 від 22 квітня 2013 р., про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати, а також, зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Троїцького РУЮ Луганської області Севостьянова О.Г., відкрити виконавче провадження з виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 травня 2007 р., по справі № 2-358/2007 р., на підставі дубліката виконавчого листа 433/198/13-ц - 6/433/6/13 виданий 08.04.2013 р.

Представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на заявленій скарзі наполягає, а також просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник ВДВС Троїцького РУЮ Луганської області - Грибинюк Р.М., у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав. Надав до суду заперечення на скаргу та просив суд відмовити в задоволенні заявленої скарги.

Суд, вивчивши подану скаргу, матеріали справи, надані докази, дійшов до висновку, що скарга ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» не підлягає задоволенню, так як державний виконавець, при ухваленні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, керувався виключно вимогами Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 6 частини 1 статті 26, де передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у випадку невідповідності виконавчого документа вимогам статті 18 Закону, вимогами якої, в свою чергу, є наявність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника.

В даному випадку, стягувач надіслав до ВДВС Троїцького РУЮ, виконавчий документ у якому був відсутній ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку із чим, державний виконавець був вимушений виконувати вимоги ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 386, 387, 388, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на бездіяльність державного виконавця, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Суддя: М. А. Ляшенко