Справа №443/956/13-ц
Провадження № 2/443/418/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого -судді Салія В.В.
при секретарі Оленич І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач КС «Самопоміч» звернулася до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 серпня 2012 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GD0000000067, згідно якого йому надано кредит в сумі 9500.00 грн. із сплатою 48% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання договору між КС «Самопоміч» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21.08.2012р. було укладено договори поруки № GD0000000085-П та № GD0000000086-П. Поскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов»язань, то виникла заборгованість, яка станом на 16 травня 2013 р. становить 10131.57 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім цього, просить стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з»явився, а надіслав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить справу слухати у відсутності представника позивапча, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, а надіслали заяву, в якій просять слухати справу у їх відсутності, позов визнають.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно договору № GD0000000067 та додатку № 1 до договору погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно 750,44 грн., проте з вересня 2012 року умови кредитного договору не виконував.
Згідно договорів поруки № GD0000000085-П та № GD0000000086-П від 21.08.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов"язання відповідати перед Кредитодавцем по зобов"язаннях Боржника по Кредитному договору № GD0000000067 від 21.08.2012р.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 станом на 16 травня 2013 р. допустив заборгованість в сумі 10131.57 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 229.40 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 224, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_3 в користь Кредитної спілки "Самопоміч"(80600, м. Броди вул. П. Полтави, 6А Львівська області, ЄДРПОУ 25557436, рах. № 26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796), заборгованість в сумі 10131.57 грн. та 229.40грн. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис
СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Примітка: оригінал рішення знаходиться
в матеріалах цивільної справи № 443/956/13-Ц.
Судове рішення № 31433541, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/956/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: