Вирок № 31397257 від 14.05.2013 , Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1-130/11

Провадження № 1/443/5/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.,

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Бойко О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, такого, що не має судимості,

за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, 25.08.1987 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, не працюючого, такого, що не має судимості,

за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого директором ТзОВ ДП «Жидачівліс», такого, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України,

за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи лісничим Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс", з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення чужого майна, а саме ввіреної йому лісопродукціїї, достовірно знаючи, що у кварталі № 7 виділу № 10 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс" підлягають вибірково-санітарній вирубці дерева на площі 2.8 га., за попередньою змовою із лісником підсудним ОСОБА_3, у червні-серпні 2010 року склали завідомо неправдиву відомість номераційного переліку дерев у вказаному кварталі, які підлягали вибірково-санітарній вирубці, яку через Жидачівське ДЛГП Галсільліс було здано у Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства. На підставі зазначеної відомості 08 жовтня 2010 року було видано Жидачівському ДЛГП Галсільліс лісорубний квиток № 21 на проведення вибірково-санітарної рубки. На протязі грудня 2010 року, використовуючи як правову підставу для вирубки лісорубний квиток № 21 від 08.10.2010 р., підсудні додатково вирубали та заволоділи дванадцятьма деревами(шість дерев дуба, одно дерево ясеня, п»ять дерев граба), внаслідок чого державі завдано збитків на суму 14994.00 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 з метою привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме ввіреною йому лісопродукцією, достовірно знаючи, що у кварталі № 7 виділу № 5 на площі 1,5га Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс" буде проводитись суцільна вирубка, за попередньою змовою із лісником ОСОБА_3, склали завідомо неправдиві документи акт відводу насаджень під рубки пов»язані з веденням лісового господарства від 14 липня 2010 року та відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки, які через Жидачівське ДЛГП Галсільліс було здано у Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства.На підставі зазначених документів 04 січня 2011 року видано Жидачівському ДЛГП «Галсільліс» лісорубний квиток №2 на проведення суцільної рубки дерев по площі 1,5 га в кварталі №7 виділу № 5 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс". З метою привласнення семи дерев вони за попередньою змовою із директором ТзОВ ДП Жидачівліс підсудним ОСОБА_4, якому згідно укладеного договору № 2 від 10 січня 2011 року було передано під розробку лісосіку у даному кварталі,складено завідомо неправдивий акт прийому-передачі обєму наданих послуг по розробці лісосіки № 7 від 28 січня 2011 року, де підсудний ОСОБА_4 в період з 28 січня по 22 березня 2011 року організував роботу по вирубці дерев та їх доставку на територію ТзОВ ДП «Жидачівліс» у м. Жидачеві по вул. Січових Стрільців 51, для чого виділив бригаду працівників та вантажні транспортні засоби - автомобілі марки КРАЗ, держаний номерний знак НОМЕР_1, та марки ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_2. У вказаний період часу, використовуючи як правову підставу для вирубки лісорубний квиток № 2 від 04.01.2011 р. бригадою працівників ТзОВ ДП Жидачівліс на території кварталу № 7 виділу № 5 Лисківського лісництва було незаконно вирубано сім дерев( одне дерево граба, шість дерев ясеня), якими підсудні заволоділи, внаслідок чого державі завдано збитків на суму 2820.00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, працюючи лісником обходу №1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс", будучи особою, якій доручено зберігання та охорону майна підприємства та будучи згідно договору від 03.12.2008 року матеріально-відповідальною особою, впродовж червня - жовтня 2010 року, неналежно ставився до виконання своїх обовязків щодо охорони лісу від самовільної порубки та інших лісопорушень, внаслідок чого невстановлені особи у ввіреному йому обході №1 кварталу № 7 виділів № 5 та № 12 Лисківського ліснитцва незаконно зрубали дерева дуба(2 шт.) та граба(4 шт.), внаслідок чого державі завдано збитків на суму 9226.00 грн., а в обході № 1 кварталу № 6 виділу № 1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП Галсільліс в цей же період невстановлені особи зрубали дерева дуба та ясеня в кількості п»яти штук, внаслідок чого державі завдано збитків на суму 10250.00 грн., його діями спричинено тяжкі наслідки, завдано державі збитків на загальну суму 19 476.00 грн.

Дії підсудних на досудовому слідстві були кваліфіковані: ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором 21 лютого 2013 року винесена постанова про зміну обвинувачення, згідно якої дії підсудних були перекваліфіковані: ОСОБА_3 на ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ст. 197 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, суду пояснив, що на посаді лісничого Лисківського лісництва Жидачіського ДЛГП «Галсільліс» працював із 2008 року. У його функціональні обовязки входило охорона лісу від самовільних порубок, від пожеж, контроль за виконанням робіт, проведення інструктажу по охороні праці, здійснення відведення лісосік під рубки та інше. В 2010 році, приблизно літом, разом з лісником обходу №1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП „Галсільліс - ОСОБА_3, проводили відвід дерев під вибірково-санітарну вирубку в кварталі 7 виділу 10 та під суцільну вирубку в кварталі №7 виділу № 5 Лисківського лісництва. При відводі вони вирішили у відомість не включати усіх дерев, які знаходяться на ділянці і не облікований ліс пізніше продати. Він на підставі сортиментних таблиць зробив матеріально-грошову оцінку лісосіки у вказаних виділах та визначив загальну кубомасу попородно дерев та нарахував попенну плату, яка повинна бути сплачена до бюджету. Дану плату вносить Жидачівський ДЛГП «Галсільліс» за порубку дерев на вказаній ділянці. Вищевказані дані він вписав у відомість матеріально-грошової оцінки, яка була ними підписана. На підставі відомості переліку дерев та відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки був виписаний лісорубний квиток №21 від 08.10.2010 року на проведення вибірково-санітарної рубки та лісорубний квиток №2 від 04 січня 2011 року на проведення суцільної рубки дерев. На протязі грудня 2010 року, використовуючи як правову підставу для вирубки лісорубний квиток № 21 від 08.10.2010 р., він з ОСОБА_3 додатково вирубали та заволоділи 12 деревами(шість дерев дуба, одно дерево ясеня, п»ять дерев граба), внаслідок чого державі завдано збитків на суму 14994.00 грн. Вказані збитки в даний час вони відшкодували.Суцільну рубку дерев по площі 1,5 га в кварталі №7 виділу № 5 проводило ТзОВ ДП Жидачівліс згідно укладеного договору. Під час вирубки лісу у вказаній ділянці, він неодноразово приїжджав туди і зустрічався із директором ТзОВ ДП „Жидачівліс ОСОБА_4 Під час розмови він розповів йому, що фактично у кварталі більше дерев, ніж вказано у лісорубному квитку. ОСОБА_4 відповів, що після закінчення рубки, він порахує точну кількість кубомаси і розрахується із ними. Додатково незаконно було вирубано сім дерев( одне дерево граба, шість дерев ясеня), внаслідок чого державі завдано збитків на суму 2820.00 грн. Для прикриття викраденого ними були складені та підписані завідомо неправдиві акти прийому-передачі обєму наданих послуг по розробці лісосіки, а також товарно-транспортні накладні про відпуск Жидачівським ДЛГП "Галсільліс" - ТзОВ ДП «Жидачівліс» викраденої продукції. В даний час він звільнений з роботи. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ст. 197 КК України визнав повністю та пояснив, що на посаді лісника Лисківського лісництва Жидачіського ДЛГП «Галсільліс» працював із 2009 року. Згідно покладених на нього обовязків він повинен охороняти лісові масиви передані йому під охорону, від самовільних рубок та пожеж, затримувати лісопорушників за незаконно зрубану лісопродукцію, складати протоколи про лісопорушення, доповідати лісничому про факти незаконних рубок, які мали місце у його обході, здійснювати відведення лісосік під рубки та інше. В 2010 році, приблизно літом, разом з лісничим Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП „Галсільліс ОСОБА_2, проводили відвід дерев під вибірково-санітарну вирубку в кварталі 7 виділу 10 та під суцільну вирубку в кварталі №7 виділу № 5 Лисківського лісництва. При відводі вони вирішили у відомість не включати усіх дерев, які знаходяться на ділянці і не облікований ліс пізніше продати. На підставі складених ними відомостей був виписаний лісорубний квиток №21 від 08.10.2010 року на проведення вибірково-санітарної рубки та лісорубний квиток №2 від 04 січня 2011 року на проведення суцільної рубки дерев. На протязі грудня 2010 року, використовуючи як правову підставу для вирубки лісорубний квиток № 21 від 08.10.2010 р., він з ОСОБА_2 додатково вирубали та заволоділи 12 деревами(шість дерев дуба, одно дерево ясеня, п»ять дерев ясеня), внаслідок чого державі завдано збитків на суму 14994.00 грн. Суцільну рубку дерев по площі 1,5 га в кварталі №7 виділу № 5 проводило ТзОВ ДП Жидачівліс згідно укладеного договору. Директор ТзОВ ДП „Жидачівліс ОСОБА_4 знав, що фактично у кварталі більше дерев, ніж вказано у лісорубному квитку. ОСОБА_4 обіцяв після закінчення рубки порахувати точну кількість кубомаси і розрахуватися із ними. Йому, як ліснику обходу №1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс" було доручено зберігання та охорону лісу в обході № 1. З ним був укладений 03.12.2008 року договір про повну матеріальну відповідальність. Однак на протязі червня - жовтня 2010 року в обході невстановлені особи незаконно зрубали дерева дуба, граба та ясеня, внаслідок чого державі завдано збитків на суму 19 476.00 грн. На відшкодування спричинених ним збитків, він звернувся до суду з заявою про стягнення їх із внесеної ним застави. В даний час він звільнений з роботи. У вчиненому розкаюється.

Допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю та пояснив, що на посаді директора ТОВ ДП Жидачівліс працює із 2004 року. ТОВ ДП Жидачівліс займається розробкою лісосік, купівлею та реалізацією лісопродукції. 10 січня 2011 року, він, як директор ТОВ ДП «Жидачівліс» уклав договір із Жидачівським ДЛГП „Галсільліс, про розробку лісосіки та купівлю лісопродукції з даної лісосіки. Згідно акту прийому передачі від 28.01.2011 року та 28 лютого 2011 року Жидачівський ДЛГП „Галсільліс передав ТзОВ ДП „Жидачівліс під розробку лісосіку головного користування в кварталі №7 виділу № 5 Лисківського лісництва. Під час вирубки лісу у вказаній ділянці, він неодноразово приїжджав туди і зустрічався із підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час розмови вони розповіли йому, що фактично у кварталі більше дерев, ніж вказано у лісорубному квитку. Він відповів, що після закінчення рубки, порахує точну кількість кубомаси дерев і розрахується із ним. В даний час йому відомо, що незаконно вирубано сім дерев (одне дерево граба, шість дерев ясеня), внаслідок чого державі завдано збитків на суму 2820.00 грн. Вказану суму збитків ним відшкодовано. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їх злочинів, повністю доведена зібраними по справі доказами:

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_5, який пояснив, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи лісопродукцією, а саме незаконно вирубали ліс у кварталі № 7 виділів №№ 5 та 10 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс", збитки становлять 17814.00 грн. Крім цього, підсудний ОСОБА_3 допустив самовільні порубки деревини у ввіреному йому обході №1 кварталу № 7 виділів №№ 5,12 та кварталі № 6 виділу № 1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП Галсільліс. Збитки становлять 19 476.00 грн. ОСОБА_1 збитки спричинені не Жидачівському ДЛГП "Галсільліс", а державі, в зв»язку з цим цивільний позов Жидачівським ДЛГП Галсільліс не пред»являвся. Підсудні відшкодували державі спричинені збитки.

Письмовою заявою ОСОБА_2 про явку з повинною, в якій він особисто, добровільно, власноручно повідомив про вчинення злочину.(а.с.100 т.1).

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який пояснив, що на посаді провідного інспектора Львівського обласного управління лісового і мисливського господарства працює із 2008 року. В його обовязки входить контроль за дотримання вимог лісового господарства в лісокористувачів Львівської області.22 березня 2001 року, він, у складі комісії, до якої входили працівники УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області, головний лісничий Жидачівсвького ДЛГП Галсільліс ОСОБА_7 та лісничий цього ж підприємства - ОСОБА_2, провели попенний перелік зрізаних дерев у Лисківському лісництві Жидачівського ДЛГП Галсільліс у кварталі №7 виділі №5, на рубці головного користування 2011 року. В ході проведеної перевірки встановлено понаднормову вирубку дерев.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який пояснив, що на посаді провідного інспектора Львівського обласного управління лісового і мисливського господарства працює із 2008 року. В його обовязки входить контроль за дотримання вимог лісового господарства в лісокористувачів Львівської області. 1 квітня 2011 року, він, у складі комісії, до складу якої входили працівники УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області та головний лісничий Жидачівського ДЛГП Галсільліс ОСОБА_7, провели попенний перелік вибірково-санітарної рубки 2010 року у кварталі № 7 виділу № 10 Лисківського лісництва площею 2,8 га. В ході перевірки було встановлено, що рубка на даній ділянці завершена, лісопродукція вивезена. В ході проведеної перевірки встановлено понаднормову вирубку дерев.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який пояснив, що на посаді директора Жидачіського ДЛГП «Галсільліс» працював із 2000 року по березень 2011 року. У його службові обовязки входило керівництво підприємством, затримання лісопорушників за незаконно зрубану лісопродукцію, складання протоколів про лісопорушення, проведення контролю за виконанням робіт та інше. В 2010 році лісничий Лисківського лісництва ОСОБА_2 разом з лісником обходу №1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП „Галсільліс - ОСОБА_3 проводили відвод дерев під вибірково-санітарну вирубку в кварталі 7 виділу 10 та під суцільну вирубку в кварталі №7 виділу № 5 Лисківського лісництва. На підставі складених ними відомостей був виписаний лісорубний квиток №21 від 08.10.2010 року на проведення вибірково-санітарної рубки та лісорубний квиток №2 від 04 січня 2011 року на проведення суцільної рубки дерев. Про те, що не всі дерева були включені у відомості йому не було відомо. Згідно укладеного договору та акту прийому-передачі від 28.01.2011 року, Жидачівський ДЛГП „Галсільліс передав ТзОВ ДП „Жидачівліс під розробку лісосіку від головного користування в кв. 7 вид. 5 Лисківського лісництва загальною кубомасою 301 м.куб. Про те, що при відводі були включені не всі дерева в рубку він не знав, лісничий ОСОБА_2 про це йому не доповідав. Куда поділись надлишки лісопродукції, які були зрізані в межах рубки, йому невідомо.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який пояснив, що на посаді головного лісничого Жидачіського ДЛГП «Галсільліс» працює із 1996 року. В його службові обовязки входить - контроль за веденням лісового господарства, організація робіт по веденню лісового господарства у Жидачіському ДЛГП «Галсільліс», контроль за охороною і захистом лісу, здійснення контролю за правильністю відведення дерев в рубку, затримання лісопорушників за незаконно зрубану лісопродукцію, складання протоколів про лісопорушення, проводення контроль за виконанням робіт та інше. В 2010 році лісничий Лисківського лісництва ОСОБА_2 разом з лісником обходу №1 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП „Галсільліс ОСОБА_3 проводили відвод дерев в рубку під головне користування в кварталі 7 виділу 5 Лисківського лісництва. Відомість переліку дерев була підписана лісничим ОСОБА_2 та лісником ОСОБА_3 Згодом, на підставі сортиментних таблиць лісничий ОСОБА_2 зробив матеріально-грошову оцінку лісосіки в кв. 7 вид. 5 Лисківського лісництва та визначив загальну кубомасу попородно та нарахував попенну плату, яка повинна бути сплачена до бюджету. Матеріально-грошова оцінка, була підписана ОСОБА_2 та перевірена ним, а саме, чи правильно зроблені матеріали по відводу ділянки в рубку та таксова вартість деревини на корню. На підставі відомості переліку дерев, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки та зведеної відомості Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства були виписані лісорубні квитки №21 від 08.10.2010 року та №2 від 04.01.2011 року. Згідно акту прийому передачі від 28.01.2011 року Жидачівський ДЛГП „Галсільліс передав ТзОВ ДП „Жидачівліс під розробку лісосіку від головного користування в кв. 7 вид. 5 Лисківського лісництва загальною кубомасою 301 м.куб. Про те, що при відводі були включені не всі дерева в рубку він не знав, лісничий ОСОБА_2 про це йому не доповідав. Коли він перевіряв матеріальну грошову оцінку зроблену ОСОБА_2, а саме чи правильно зроблені матеріали по відводу ділянки в рубку та таксова вартість деревини на корню, він на ділянку не виїжджав, перевідвод стоячих дерев не проводив. Куда поділись надлишки лісопродукції, які були незаконно зрізані в межах рубки, йому не відомо. Крім цього, 1 квітня 2011 року, він, у складі комісії, до складу якої входили, працівники УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області та спеціаліст лісової інспекції Львівського ОУЛМГ ОСОБА_8, провели попенний перелік вибірково-санітарної рубки 2010 року у кварталі 7 виділу 10 Лисківського лісництва площею 2,8 га. В ході перевірки було встановлено, що рубка на даній ділянці завершена, лісопродукція вивезена. Тут же було встановлено, що при відводі були включені не всі дерева в рубку лісничим ОСОБА_2 та лісником ОСОБА_3 Розробка даної ділянки проводилась особисто лісником ОСОБА_3, який також був відповідальним за зберігання лісопродукції на цій ділянці.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 10 червня 2011 року він, у складі комісії, до якої входили головний лісничий Жидачівського ДЛГП Галсільліс ОСОБА_7 та інженер-таксатор Львівської лісовпорядної експедиції ОСОБА_11, на підставі листа КРУ у Львівській області, провели перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в процесі ведення лісового господарства у виділі 7 кварталі 5 Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП Галсільліс. В ході проведеної перевірки було проведено попенний перевідвід на рубці головного користування 2011 року у кварталі 7 виділі 5. Після проведення попенного перевідводу встановлено незаконну вирубку дерев.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, який пояснив, що на посаді заступника директора ТОВ ДП Жидачівліс працює із 2003 року. ТОВ ДП «Жидачівліс» займається розробкою лісосік, купівлею, реалізацією та переробкою лісопродукції. Згідно акту прийому-передачі від 28.01.2011 року Жидачівський ДЛГП „Галсільліс передав ТзОВ ДП „Жидачівліс під розробку лісосіку від головного користування в кварталі 7 виділу 5 Лисківського лісництва. Директор ТОВ ДП Жидачівліс ОСОБА_4, після підписання акту прийому-передачі сказав, щоб він направив на вказану ділянку робітників підприємства для розробки лісосіки. Він, у свою чергу, направив туди робітників ОСОБА_13 і ОСОБА_14 Вони повинні були зрізати дерева на ділянці, розробити верхи і що лишнє спалити. Зрізані і розроблені дерева вивозили автомобілі ТОВ ДП Жидачівліс КРАЗ під керуванням ОСОБА_15 та ТАТРА під керуванням ОСОБА_16 Автомобіль КРАЗ возив ділову деревину та дрова, а автомобіль ТАТРА возив лише дрова. Особисто він був на лісосіці в кварталі 7 виділу 5 Лисківського лісництва приблизно 3-4 рази. Перший раз приїжджав разом із підсудним ОСОБА_4 В цей час там знаходився лісник Лисківського лісництва ОСОБА_3 Після цього він приїжджав на лісосіку сам. Про те, що було викрадення лісопродукції, він не знав.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, який пояснив, що працює водієм на автомобілі КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у ТОВ ДП «Жидачівліс» із 2000 року. На протязі з 28 січня по 22 березня 2011 року з Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП „Галсільліс кварталу № 7 виділу № 5 перевозив лісопродукцію на територію ТзОВ ДП «Жидачівліс» у м. Жидачеві по вул. Січових Стрільців 51. Про те, що частина лісопродукції викрадена не знав.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, який пояснив, що на початку лютого місяця 2011 року, він за вказівкою заступника директора ТОВ ДП «Жидачівліс» - ОСОБА_12, разом із ОСОБА_13 поїхали у Лисківське лісництво Жидачівського ДЛГП „Галсільліс в квартал 7 виділ 5, де повинні були розробити ділянку. Там їх зустрів лісник ОСОБА_3 і показав межі ділянки, які були відмічені білою фарбою на деревах по периметру. Всього вони різали ліс два місяці. За весь час, коли вони там знаходились, то ліс вивозили два автомобіля КРАЗ під керуванням ОСОБА_15 та КАМАЗ під керуванням водія ОСОБА_17 Кожен день на ділянці був присутній лісник ОСОБА_3 Час від часу туди приїжджав лісничий ОСОБА_2Декілька разів на ділянку приїжджав директор ТзОВ ДП «Жидачівліс» - ОСОБА_4 Він бачив, як ОСОБА_4 зустрічався на ділянці із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак про що вони розмовляли йому невідомо. Про те, що частину лісопродукції було викрадено не знав.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який пояснив, що , що на початку лютого місяця 2011 року, він за вказівкою заступника директора ТОВ ДП «Жидачівліс» - ОСОБА_12, разом із ОСОБА_14, поїхали у Лисківське лісництво Жидачівського ДЛГП „Галсільліс в квартал 7 виділ 5, де повинні були розробити ділянку. Там їх зустрів лісник ОСОБА_3 і показав межі ділянки, які були відмічені білою фарбою на деревах по периметру. Всього вони різали ліс два місяці. За весь час, коли вони там знаходились, то ліс вивозили два автомобіля КРАЗ під керуванням ОСОБА_15 та КАМАЗ під керуванням водія ОСОБА_17 Яка була кубомаса вивезеного лісу він не знає, так як не вів такого обліку. Кожен день на ділянці був присутній лісник ОСОБА_3 Час від часу туди приїжджав лісничий ОСОБА_2 Декілька разів на ділянку приїжджав директор ТОВ ДП «Жидачівліс» - ОСОБА_4 Він бачив, як ОСОБА_4 зустрічався на ділянці із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак про що вони розмовляли йому невідомо. Про те, що частину лісопродукції було викрадено не знав.

Висновком почеркознавчої експертизи № 6\288 від 04.07.2011 року, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, згідно якої підпис від імені ОСОБА_2 та короткий текст у графі Підписи: 1 в акті відводу насаджень під рубки повязані з веденням лісового господарства від 14.07.2010 року виконані ОСОБА_2 Короткий рукописний текст у графі Підписи :2 в акті відводу насаджень під рубки повязані з веденням лісового господарства від 14.07.2010 року виконаний ОСОБА_2 Підписи від імені ОСОБА_2 у графах Відвод і перелік робив, Матеріально-грошову оцінку робив Лісничий у відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки виконані ОСОБА_2Підпис від імені ОСОБА_2 та рукописний текст у відомості про перелік дерев виконані ОСОБА_2С./т. 6 а.с. 67-70/

Висновком почеркознавчої експертизи № 6\287 від 04.07.2011 року, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, згідно якої підпис від імені ОСОБА_2 поряд із коротким рукописним текстом ОСОБА_2С. у відомості переліку дерев виконаний ОСОБА_2 /т. 6 а.с. 99-102/

Висновком комплексної товарознавчо-лісотехнічної експертизи № 694 від 31.08.2012 року, призначеної під час судового розгляду справи, згідно якої дійсна вартість заподіяної шкоди у кварталі №7 виділ №10 на площі 2.8 га Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП «Галсільліс» спричиненою незаконною вирубкою дерев, становить 14994.00 гривень. Дійсна вартість заподіяної шкоди у кварталі №7 виділ №5 на площі 1,5 га Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП «Галсільліс» спричиненою незаконною вирубкою дерев, становить 2820.00 гривень.

Висновком додаткової комплексної товарознавчо-лісотехнічної експертизи № 3840 від 28.12.2012 року, призначеної під час судового розгляду справи ,згідно якої, дійсна вартість заподіяної шкоди самовільною рубкою дерев у кварталі 6 виділу 1 та кварталі 7 виділів 5,12 становить 19476.00 грн.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві давали непослідовні та суперечливі показання відносно обставин вчинення інкримінованих їм злочинів. Суд вважає найбільш наближеними до істини та приймає до уваги показання підсудних дані в судових засіданнях.

Суд вважає, що:

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав завідомо неправдиві документи.

Дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він привласнив чуже майно за попередньою змовою групою осіб з службовою особою, якій було ввірене дане майно, вчинене повторно; за ст.197 КК України, оскільки він неналежно виконував обов»язки по охороні майна, що було йому ввірене для охорони, що спричинило тяжкі наслідки; за ч.2 ст.358 КК України, оскільки він не будучи службовою особою скоїв підроблення документів, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав завідомо неправдиві документи.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він привласнив чуже майно за попередньою змовою групою осіб з службовою особою, якій було ввірене дане майно; за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав завідомо неправдиві документи.

При призначенні покарання підсудним, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність, а також ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винних, обставини, що обтяжують та помякшують покарання. При призначенні покарання суд враховує роль та безпосередню участь кожного учасника у вчиненні інкримінованих йому злочинів, враховує те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відшкодували спричинені ними збитки, а підсудний ОСОБА_3 та його поручитель ОСОБА_18 звернулися до суду з заявою про перерахування суми спричинених збитків(26973.00 грн.) з суми внесеної застави. Суд також приймає до уваги, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даний час звільнені із займаних посад лісничого та лісника.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить, обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, стан здоров»я, що хворіє, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, що від його дій тяжких наслідків не настало,відшкодування завданої шкоди, і вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою. Тому для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обовязків згідно ст.76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить, обставини, що помякшують покарання, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, що відшкодовано завдану шкоду і вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою. Тому для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговування матеріальних цінностей та згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обовязків згідно ст.76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить, обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття, що на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров»я, що хворіє, за місцем проживання характеризується позитивно, що від його дій тяжких наслідків не настало, незначний розмір спричинених збитків, що ним відшкодовано завдану шкоду. Зазначені вище обставини справи суд визнає виключними, такими, що помякшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ним злочинів. З урахуванням цих обставин справи і даних про особу підсудного, суд, у відповідності до ст. 69 КК України, вважає можливим призначити підсудному основне покарання за ч.3 ст. 191 КК України нижче від найнижчої межі без призначення додаткового покарання, а за ч.1 ст. 366 КК України без призначення додаткового покарання. В задоволенні клопотання парафіян церкви святих ОСОБА_14 і Гліба м. Жидачева про передачу на поруки ОСОБА_4 відмовити із-за неналежного оформлення.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.ст. 81, 83 КПК України, а саме:

-залишки лісопродукції(24.704 куб.м.), яка знаходиться на місці вирубки у кварталі № 7 виділу № 5 площею 1,5га Лисківського лісництва Жидачівського ДЛГП "Галсільліс" та передана під відповідальне зберігання головному лісничому Жидачівського ДЛГП "Галсільліс" ОСОБА_7, передати Жидачівському ДЛГП "Галсільліс".

-лісопродукцію, яка передана під відповідальне зберігання заст. директора ТзОВ ДП «Жидачівліс» ОСОБА_12 та знаходиться на складі підприємства, передати ТзОВ ДП «Жидачівліс».

-лісопродукцію(7 куб.м.), яка передана під відповідальне зберігання заст. директора ТзОВ ДП «Жидачівліс» ОСОБА_12 та знаходиться на автомобілі КРАЗ КРАЗ, держаний номерний знак НОМЕР_1, передати ТзОВ ДП «Жидачівліс».

- матеріальні носії інформації SONY-90 за інвентаризаційними номерами 388, 289, 390, 391, 94,395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412. 16,417, 418, 419, 420 зберігати при справі.

- вилучені бухгалтерські документи в Жидачівському ДЛГП "Галсільліс" необхідно повернути підприємству.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Поскільки спричинені збитки відшкодовано, санкції інкримінованих підсудним злочинів не передбачена конфіскація майна, то суд вважає, що необхідно зняти накладені арешти на майно, а саме на:

-автомобіль КРАЗ 255, 1983 року випуску, номер шассі 275731, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4;

-автомобіль КРАЗ 255, 1991 року випуску, номер шассі 120609, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3;

-автомобіль ТАТРА 815, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5, держаний реєстраційний номер НОМЕР_6;

-автомобіль КРАЗ 260, 1984 року випуску, номер шассі 510750, держаний реєстраційний номер НОМЕР_7;

-автомобіль КРАЗ 260, 1984 року випуску, номер шассі 510915, держаний реєстраційний номер НОМЕР_8;

-автомобіль МАЗ 93971, 1989 року випуску, номер шассі 892606, держаний реєстраційний номер НОМЕР_9;

-KELBERG D11, 1999 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_10;

-VOLKSWAGEN TOUAREG 3.0, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_11, держаний реєстраційний номер НОМЕР_12;

- VOLKSWAGEN JETTA 1.6, 2007 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_13;

-DAF 95XF 430, 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_14, держаний реєстраційний номер НОМЕР_15;

- автомобільВАЗ 21214 2006 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_16;

-вклади, цінності та інше майно, будівлі та споруди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12.

-вклади, цінності та інше майно, будівлі та споруди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_14;

-вклади, цінності та інше майно, будівлі та споруди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на один рік;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ст.197 та ч.2 ст.358 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговування матеріальних цінностей на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на один рік;

-за ст.197 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

-за ч.2 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані пов'язані з обслуговування матеріальних цінностей на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на один рік.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили предмет застави грошові кошти в сумі 83 481.91 грн., що знаходяться на депозиті територіального управління державної судової адміністрації у Львівської області р/р № 37313005000789 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742 частково в сумі 56508.91 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_18, а суму 26973.00 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок № 33111331700164, одержувач УДК СУ у Жидачівському районі - Бережницька сільська рада 240602100, МФО 825014, ЗКПО 37942901 в рахунок відшкодування спричиненої шкоди навколішньому природному середовищу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік дев»ять місяців без призначення додаткового покарання.

-за ч.1 ст.366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік без призначення додаткового покарання.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік дев»ять місяців без призначення додаткового покарання.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку з законну силу, в строк відбуття покарання зарахувати період коли він знаходився під вартою( з 25.03.2011 р. по 09.02.2012 р.) у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Зняти арешт на: