Decision № 31433541, 27.05.2013, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.05.2013
Case No.
443/956/13-ц
Document №
31433541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №443/956/13-ц

Провадження № 2/443/418/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Самопоміч» звернулася до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 серпня 2012 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GD0000000067, згідно якого йому надано кредит в сумі 9500.00 грн. із сплатою 48% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання договору між КС «Самопоміч» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21.08.2012р. було укладено договори поруки № GD0000000085-П та № GD0000000086-П. Поскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов»язань, то виникла заборгованість, яка станом на 16 травня 2013 р. становить 10131.57 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім цього, просить стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, а надіслав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить справу слухати у відсутності представника позивапча, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, а надіслали заяву, в якій просять слухати справу у їх відсутності, позов визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно договору № GD0000000067 та додатку № 1 до договору погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно 750,44 грн., проте з вересня 2012 року умови кредитного договору не виконував.

Згідно договорів поруки № GD0000000085-П та № GD0000000086-П від 21.08.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов"язання відповідати перед Кредитодавцем по зобов"язаннях Боржника по Кредитному договору № GD0000000067 від 21.08.2012р.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 станом на 16 травня 2013 р. допустив заборгованість в сумі 10131.57 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 224, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_3 в користь Кредитної спілки "Самопоміч"(80600, м. Броди вул. П. Полтави, 6А Львівська області, ЄДРПОУ 25557436, рах. № 26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796), заборгованість в сумі 10131.57 грн. та 229.40грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/956/13-Ц.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31433541 ?

Документ № 31433541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31433541 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31433541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31433541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31433541, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 31433541, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 31433541 refers to case No. 443/956/13-ц

This decision relates to case No. 443/956/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31397257
Next document : 31438217