Рішення № 31430389, 22.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Справа № 915/800/13

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

/04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г/

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" /54042, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул 1-ша Слобідська, буд. 122/

про: стягнення 213 284,51 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Настич О.В., довіреність від 20.05.2013р.

від відповідача: Нестрижена Л.В., довіреність №2401 від 06.11.2012р.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 205 481,83 грн. основної заборгованості, 6 502,23 грн. пені, 1 300,45 грн. - 3% річних.

Відповідач надав відзив, в якому борг визнає. Наявність заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частками.

Позивач у судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення заперечує.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року сторонами був укладений договір поставки № К-4/51, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти товар - плоди зернових та зернобобових культур за адресою м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122, в асортименті, за ціною, якістю, кількістю та на умовах, узгоджених з відповідачем у додатках до договору, а покупець в свою чергу зобов'язався здійснити приймання товару та його оплату.

Згідно п. 4.1 договору, позивач зобов'язався здійснити поставку товару на Базис передачі у строк, вказаний у додатках до договору.

Датою поставки товару вважається дата відмітки покупця на товарно-транспортних накладних постачальника (п. 4.3 договору).

Відповідно до розділу 5 договору, покупець проводить оплату у безготівковій формі шляхом перерахування 100% попередньої оплати за товар, або в інший строк, вказаний у додатку до договору, починаючи від дня наступного за днем надання постачальником належним чином оформлених товарно-транспортних накладних (з відмітками про прийняття товару за якістю та кількістю), видаткових та податкових накладних, рахунку - фактури покупцю. Зобов'язання покупця по сплаті товару вважається виконаним в момент списання коштів з банківського рахунку покупця, відповідно до реквізитів, вказаних постачальником у рахунку -фактурі.

28.01.2013р. між сторонами був укладений Додаток № 1 до договору, яким було визначено обов'язки позивача по поставці пшениці другого класу в кількості 100 тон, на зальну суму 245 000,00 грн. з терміном поставки -2013р.

На виконання умов договору позивачем була здійснена фактична поставка товару на суму 205 481,83 грн.. що підтверджується товаротранспортними накладними від 29.01.2013р. серії 12 ААВ №№ 667626, 667627,667628, 667636, рахунком -фактурою № Тек00000023 від 29.01.2013р., видатковою накладною № Тек00000045 від 29.01.2013р., довіреністю на отримання товару № 47 від 29.01.2013р.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар у встановлений строк не розрахувався.

04.03.2013р. сторони уклали та підписали акт звірки розрахунків № М-00031, згідно якого відповідач підтвердив заборгованість за поставлений товар в розмірі 205481,83 грн.

04.03.2013р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих.. № 35 з вимогою сплатити основний борг в розмірі 205 481,83 грн. в термін до 07.03.2013р. включно.

Листом від 27.03.2013р. № 472 відповідач борг визнав та звернувся до позивача з проханням здійснити реструктуризацію заборгованості.

Листом від 02.04.2013р. № 66 позивач погодився на реструктуризацію основного боргу без застосування штрафних санкцій, в разі якщо основний борг буде погашено в термін до 15.04.2013р. в повному обсязі.

Разом з тим, відповідач графік реструктуризації позивачу не надав, основний борг у запропонований строк, тобто до 15.04.2013р. не погасив.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 205481,83 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 6.3 договору, у випадку порушення терміну сплати за поставлений товар покупець сплачує позичальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 6502,23 грн. пені та три відсотки річних в сумі 1300,45 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, наявність заборгованості в загальному розмірі 213284,51 грн. визнав.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Клопотання відповідача про розстрочення судового рішення у даній справі задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Частиною 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при прийнятті рішення господарський суд має право відстрочити чи розстрочити рішення.

Дана норма кореспондується за статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої розстрочка чи відстрочка надаються судом за умови наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування підстав для надання розстрочки рішення суду, відповідач посилається на фінансову неспроможність виконати рішення суду.

Разом з тим, доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання судового рішення, відповідачем не надано.

Також відповідачем не подано доказів здійснення будь-яких платежів чи інших заходів для погашення спірної заборгованості, тобто виконання(навіть частково) зобов'язань за договором.

Посилання відповідача на досудове листування між сторонами, згідно якого позивач погодився на реструктуризацію основного боргу, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач у запропонований позивачем строк - до 15.04.2013р. борг не погасив.

Отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочення і відстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" /54042, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул 1-ша Слобідська, буд. 122, код ЄДРПОУ 00952114/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" /04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, код ЄДРПОУ 36469551/ основну заборгованість в сумі 205 481,83 грн., пеню в сумі 6 502,23 грн., три відсотки річних в сумі 1300,45 грн. судовий збір в сумі 4 265,69 грн.

Видати наказ.

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 27.05. 2013р.