Ухвала суду № 31428874, 15.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року Справа № 808/2919/13-а м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі -відповідач), у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по не зарахуванню надмірно сплаченого податку на прибуток позивача в рахунок авансових внесків з податку на прибуток за січень-березень 2013 року, зобов'язати відповідача зарахувати позивачеві суму переплати по податку на прибуток у розмірі 750 000,00 грн. в рахунок авансових платежів по податку на прибуток за 2013 рік (код платежу 1102400), зобов'язати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств за січень-березень 2013 року, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2364,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 15.05.2013.

У попередньому судовому засіданні 15.05.2013 представник позивача відмовився від адміністративного позову у зв'язку з примиренням сторін, про що надав суду письмову заяву (вх. № 20185 від 15.05.2013).

Судом встановлено, що заяву підписано повноважним представником, право на відмову від позову передбачено його довіреністю, яка підписана головою правління позивача Березою Анатолієм Валентиновичем, саме ця особа є керівником позивача згідно наданої суду Довідки АА № 480283.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

З аналізу зворотнього боку облікової картки позивача, наданої відповідачем у попередньому судовому засіданні вбачається, що суму переплати по податку на прибуток у розмірі 750 000,00 грн. зараховано відповідачем в рахунок авансових платежів по податку на прибуток за 2013 рік.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі № 808/2919/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус