Ухвала суду № 31428883, 14.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 808/4156/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

від позивача: Польнікова Н.В., за довіреністю №182юр від 10.08.2012,

від відповідача: Гавриленко Д.В., за довіреністю №104/8/10 від 03.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001170025, №0001160025 від 20 грудня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №2а-0870/10946/11 та №808/1517/13-а.

Представник позивача залишив вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За допомогою офіційної автоматизованої системи документообігу суду, яка функціонує у Запорізькому окружному адміністративному суді та згідно п. 3 ч. 1 ст. 15-1 КАС України забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, суд з'ясував, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 відкрите провадження у справі №2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001250802, №0001260802 від 16.05.2011. Окрім того, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 відкрито провадження у справі №808/1517/13-а за позовом ПАТ «Мотор Січ» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000810025, №0000820025 та №0000840025 від 16.10.2012.

Станом на 14.05.2013 рішення за наслідками розгляду справ №2а-0870/10946/11 та №808/1517/13-а судом не прийняті.

З огляду на наведене, оскільки предметом розгляду у вищезазначених справах є правомірність включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту, за рахунок яких, в тому числі, було сформовано позивачем від'ємне значення ПДВ за вересень 2012 року, зменшене в подальшому податковим повідомленням рішенням №0001170025 від 20.12.2012 року, яке є предметом оскарження у справі №808/4156/13-а, суд вважає неможливим розгляд справи №808/4156/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями у цих справах, вважає необхідним зупинити провадження у справі №808/4156/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями №2а-0870/10946/11 та №808/1517/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 14 травня 2013 року про зупинення провадження у справі №808/4156/13-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4156/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №2а-0870/10946/11 та №808/1517/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №2а-0870/10946/11 та №808/1517/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова