Рішення № 31428070, 28.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 417/8652/12

Провадження № 2/419/2711/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00081/RD про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 83 228,00 доларів США. Банком надано позичальнику кредит на наступні цілі: 74980, 00 доларів США на придбання житлового будинку, 8 248,00 доларів США на сплату страхових платежів відповідно до умов кредитного договору, з терміном погашення 07 червня 2012 року включно зі сплатою 14 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється позичальником відповідно до Графіку погашення Кредиту (Додаток № 1). Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитом, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню. Згідно п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний на умовах, в розмірі та в строки, встановлені у вказаному договорі, повернути банку кредит,сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії пені та штрафи, передбачені умовами договорів. До кредитного договору вносилися зміни Додатковою угодою №21 від 05.07.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання 08.06.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № 00055-rd, за яким відповідач надав банку в іпотеку квартиру під номером 1а, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - і належить йому на праві власності. ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється і не виконує з 02.09.2009 року. Станом на 01.06.2012 року кредит не погашено, виникла заборгованість, яка складає всього: 65 492,44 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28.05.2012 складає 522 944, 80 грн., заборгованість за пенею складає: 21 511,42 грн. з яких: кредитних коштів - 58 940,61 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 471 082,83 грн.; процентів на основну суму боргу - 6 488, 83 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 51 861,97 грн.; пеня за несплачену суму кредиту - 13 549,78 грн.; пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 7 961,64 грн.

У судове засідання представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі, на ухвалення заочного рішення згоден.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений, поважних причин неявки суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» згідно статуту (а.с.8), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00081/RD про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 83 228,00 доларів США (а.с.13-15). Термін погашення вказаного договору 07.06.2012 року включно зі сплатою 14 % річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. До кредитного договору вносилися зміни Додатковою угодою №21 від 05.07.2010 року (а.с.16-19). Факт отримання грошей підтверджується заявою про видачу готівки №7 підписаною сторонами по справі (а.с.24). В забезпечення виконання зобов'язання 08.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки № 00055-rd, за яким відповідач надав банку в іпотеку квартиру під номером 1а, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - і належить йому на праві власності (а.с.20-23). 14.03.2012 року на адресу боржника було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, але вимоги відповідачами усунуті не були (а.с.35). Станом на 01.06.2012 року кредит не погашено, виникла заборгованість, яка складає всього: 65 492,44 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 522 944, 80 грн. з яких: кредитних коштів - 58 940,61 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 471 082,83 грн.; процентів на основну суму боргу - 6 488, 83 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 51 861,97 грн. та заборгованість по пені в сумі 21 511,42 грн., з яких: пеня за несплачену суму кредиту - 13 549,78 грн.; пеня за несплачені проценти за користування кредитом - 7 961,64 грн. (а.с.38-39).

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, щодо стягнення з відповідача суми неустойки - пені, то в цій частині суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Беручи до уваги та враховуючи часткове погашення кредитних зобов'язань боржником, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених ст..3 ЦК України, з огляду на те, що кредит погашався, розмір пені за несплачену суму кредиту та пені за несплачені проценти за користування кредитом, з урахуванням вимог ст. 551 ЦК України, може бути зменшений з 21 511,42 грн. до 7000 грн.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму кредитних коштів - 58 940,61 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 471 082,83 грн., суму процентів на основну суму боргу - 6 488, 83 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 28.05.2012 складає 51 861,97 грн. та пеню в розмірі 7000 грн., а всього Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3 219 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 526, 551, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966) суму кредитних коштів - 471 082,83 грн., суму процентів на основну суму боргу - 51 861,97 грн., пеню в розмірі 7000 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн., а всього - 533 163 (п'ятсот тридцять три тисячі сто шістдесят три) гривні 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко