Рішення № 31426860, 23.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/115/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.13 Справа № 5009/4401/12

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя

про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними

Позивач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача (за первісним позовом) - Кузнєцов А.А., на підставі довіреності № 41/11 від 30.11.2012 р.

від відповідача (за первісним позовом) - Маркова В. Є., на підставі довіреності № 1660 від 20.06.2012 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+Запоріжжя", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" "Регіональний центр в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя про визнання кредитного договору № 839/071к/07 від 18.04.2007 р та договору іпотеки № 840/071ип/07 від 19.04.2007 р. недійсними.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/115/12. Слухання справи призначено на 03.12.2012 р. о 11-00 год.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання 03.12.2012 р. розгляд справи ухвалою було відкладено на 12.12.2012 р.

11.12.2012р. до господарського суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжя» до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11.12.2012р. зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 12.12.2012р.

В судовому засіданні 12.12.2012р. була оголошена перерва до 14.01.2013р.

11.01.2013 р. відповідач за первісним позовом направив на адресу суду відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013р., було зупинено провадження по справі №5009/4401/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжі» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжя» до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про стягнення заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду справи № 0810/5547/2012, яка знаходиться у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 р., провадження по справі було поновлено, розгляд було призначено на 20.05.2013 р. о 10-40 год.

20.05.2013 р. в судовому засіданні було оголошено перерву на 22.05.2013 р. о 09-15 год.

22.05.2013 р. в судовому засіданні було оголошено перерву на 23.05.2013 р. о 10-00 год.

23.05.2013 р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та Відкритим акціонерним товариством «ЕРКО+Запоріжжя» було укладено кредитний договір №839/071к/07.

18.04.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» була підписана додаткова угода №1 до кредитного договору №839/071к/07 від 18.04.2007р. Цією додатковою угодою сторони внесли зміни щодо строку виконання умов основного договору, щодо зміни ставки відсотків за користування кредитом та щодо зміни відсоткової ставки у разі порушення умов договору.

17.04.2009р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» була підписана додаткова угода №2 до кредитного договору №839/071к/07, якою був визначений новий графік повернення кредиту.

17.06.2009р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» була підписана додаткова угода №3 до кредитного договору №839/071к/07, якою п. 6.1. ст. 6 «строк кредитування» кредитного договору було викладено у новій редакції та буле внесені інші зміни.

15.04.2010р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» була підписана додаткова угода №4 до кредитного договору№839/071к/07 від 18.04.2007р., якою були змінені п. 1.1. ст. 1, ст. 5, п. 6.1. ст. 6, ст. 7, ст. 9, п. 10.2., п. 10.3, п. 11.1. кредитного договору.

28.04.2010р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» була підписана додаткова угода №5 до кредитного договору №839/071к/07 від 18.04.2007р., якою пп. 10.3.6.7. п. 10.3. ст. 10 кредитного договору виклали у новій редакції.

19.04.2007р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» був укладений договір іпотеки №840/071ип/07 в якості забезпечення вимог іпотекодержателя за кредитним договором №839/071к/07. Предметом іпотеки є нежитлове приміщення літ. А-2, А1-2, А1-1 розташоване по вул. Козачій, 5 в м. Запоріжжі.

18.04.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» був підписаний додатковий договір №1 до іпотечного договору №840/071ип/07, яким були внесені зміни до ст. 1 «Предмет договору. Основне зобов'язання» іпотечного договору.

17.04.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» був підписаний додатковий договір №2 до іпотечного договору №840/071ип/07, яким були внесені зміни до ст. 1 «Предмет договору. Основне зобов'язання» іпотечного договору.

23.06.2009р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» був укладений договір №3, в якому стаття 1 іпотечного договору була викладена у новій редакції.

Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» було замінено на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» на підставі рішення загальних зборів від 22.04.2009р.

Відкрите акціонерне товариство «ЕРКО+Запоріжжя» було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+Запоріжжя» на підставі рішення загальних зборів від 29.04.2011р.

Кредитний договір №839/071к/07 від 18.04.2007р., додаткові угоди до нього, іпотечний договір №840/071ип/07 від 19.04.2007р. та додаткові договори до нього від імені ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» підписані Скиданенко І.А. у якості голови правління ВАТ.

Згідно до протоколу №б/н від 11.08.2006р. голова правління Скиданенко І.А. був відкликаний з посади. Головою правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» було обрано Постіна Володимира Вікторовича.

Згідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2010 р. по справі №2-1445/2010 Постін В.В. був поновлений на посаді голови правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» з 11.08.2006 р.

В рішенні по справі №2-1445/2010 судом було встановлено, що до виконання обов'язків голови правління Постіна В.В. незаконно не допускало керівництво ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя».

Отже, з 11.08.2006р. повноважним керівником ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» є Постін В.В. В свою чергу Скиданенко І.А. з 11.08.2006р. відсторонений від виконання обов'язків голови правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя».

Згідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно до ч. 1 ст. 87 ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до приписів чинного законодавства, у тому числі ст. 82 ГК України, ст. 154 ЦК України установчими документами акціонерного товариства є статут.

Згідно до п. 9.1. Статуту ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» в редакції станом на 18.04.2007 управління ВАТ здійснюють: вищий орган ВАТ - загальні збори акціонерів; виконавчий орган - Правління ВАТ.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», яка діяла на момент укладання спірного договору, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Згідно до п. 9.18 Статуту ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» Голова Правління має право без довіреності вчиняти дії від імені ВАТ, представляти його в стосунках з організаціями і підприємствами, а також з державними органами України і інших країн по всім питанням діяльності ВАТ в межах компетенції, визначеної цим Статутом.

В матеріалах справи знаходиться довідка АА№708389 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видана Публічному акціонерному товариству «ЕРКО+Запоріжжя» в якій зазначена дата та номер останньої реєстраційної дії - 14.11.2012 №11031070010005109. В судовому засіданні було встановлено, що цією дією було внесенно відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника АТ Постіна Володимира Вікторовича.

Відомості про обрання Постіна Володимира Вікторовича Головою правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» від 11.08.2006р.

Внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців лише у 14.11.2012 р. було зумовлено недопущенням Постіна В.В. до виконання своїх повноважень. Факт наявності перешкод у Постіна В.В. для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2010р. по справі №2-1445/2010р, яке набрало законної сили 06.07.2010р.

В матеріалах справи знаходиться протокол №18 загальних зборів акціонерів ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 05.08.2002р. На цих зборах було прийнято рішення про обрання членів правління у складі п'яти осіб: Скиданенко І.А. - голова правління, Совин Микола Іванович - член правління, Ускова Тамара Сергіївна - член правління, Хохлов Володимир Миколайович - член правління, Хілько Леонід Васильович - член правління.

В матеріалах справи знаходяться протоколи зборів правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 05.01.2007р. та від 06.03.2008р.

Цими протоколами Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» обґрунтовує факт схвалення ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» відповідно до ст. 241 ЦК України вчинення Скиданенком І.А. правочину без повноважень.

Однак, суд не приймає до уваги ці докази, оскільки вони є неналежними.

В протоколах зборів правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 05.01.2007р. та від 06.03.2008р. правлінням було прийнято рішення про наділення представника правління Скиданенко І.А. повноваженнями на підписання від імені підприємства відповідних договорів з банком.

В п. 9.18 Статуту ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» Правління не наділено повноваженнями щодо надання Голові правління повноважень. Відповідно до п. 9.7. Статуту ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» це є прерогативою Загальних зборів акціонерів.

Крім того, в протоколах зборів правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 05.01.2007р. та від 06.03.2008р. йде мова про наділення повноваженнями Голови правління Скиданенко І.А., однак судом вже встановлено, що з 11.08.2006р він був відкликаним з посади рішенням Загальних зборів.

Окрім того, в протоколі зборів правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 05.01.2007р. зазначено, що на зборах були присутні 4 із 4 членів правління. Судом було досліджено протокол №18 загальних зборів акціонерів ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 05.09.2002р. на якому було прийнято рішення про обрання п'яти членів правління.

В матеріалах справи знаходиться протокол Загальних зборів акціонерів АТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 04.09.2007р. на якому було прийнято рішення продовжити повноваження Голови правління АТ Скиданенко І.А.

Цей протокол є неналежним доказом та не підтверджує наявність у Скиданенко І.А. повноважень Голови правління АТ. Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» Скиданенко І.А. бав відкликаний з посади.

В матеріалах справи не міститься доказів оскарження чи скасування рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя», які були прийняті 11.08.2006р.

Суд не прийняв до уваги у якості належних доказів протоколи зборів акціонерів ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 12.06.2009 р. та від 14.04.2010р.

Згідно до п. 9.1. Статуту Статуту ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» (в редакції на дату складання протоколів) вищим органом товариства є Загальні збори акціонерів.

На вищенаведених протоколах зазначено про проведення зборів акціонерів. Такого органу в АТ «ЕРКО+Запоріжжя» Статутом та нормами Законодавства України не передбачено, відповідно ці протоколи не можуть використовуватись у якості доказів.

Отже, в матеріалах справи не міститься належних доказів схвалення АТ «ЕРКО+Запоріжжя» Кредитного договору №839/071к/07 від 18.04.2007 р, іпотечного договору №840/071ип/07 від 19.04.2007 та додатків до них.

Доводи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» щодо сумнівів проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» від 11.08.2006р. суд не приймає, оскільки вони не є предметом розгляду по цій справі, а також сторонами не заявлено вимог про визнання незаконними рішень загальних зборів АТ «ЕРКО+Запоріжжя», які були прийняті 11 серпня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що Скиданенко І.А. з 11.08.2006 р. був відкликаний з посад голови правління ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя», та він не мав права вчиняти будь-які дії від ВАТ.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Судом встановлено, що від імені ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» кредитний договір №839/071к/07 від 18.04.2007р. та додатки до нього, іпотечний договір №840/071ип/07 від 19.04.2007р. та договір іпотеки були підписані керівником виконавчого органу, який не мав належного обсягу дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

В матеріалах справи не міститься доказів, які б свідчили про схвалення юридичною особою правочинів вчинених від імені ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» Скиданенко І.А.

Згідно ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину, щодо його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем по первісному позову були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про визнання недійсним кредитного договору №839/071к/07 від 18 квітня 2007 року укладеного між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та Відкритим акціонерним товариством «ЕРКО+Запоріжжя» з усіма наступними змінами до нього та визнання недійсним іпотечного договору №840/071ип/07 від 19 квітня 2007 року укладеного між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та Відкритим акціонерним товариством «ЕРКО+Запоріжжя» та усіма змінами до нього.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» позовні вимоги по зустрічному позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» заборгованості за кредитним договором від 18.08.2007р. №839/071к/07 в розмірі 925 852,47 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 735000 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 25.01.2011 р. по 19.01.2012р. - 190 852,47 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», м. Запоріжжя задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №839/071к/07 від 18 квітня 2007 року укладений між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та Відкритим акціонерним товариством «ЕРКО+Запоріжжя» та додаткові угоди №1 від 18 квітня 2008 року, №2 від 17 квітня 2009 року, №3 від 17 червня 2009 року, №4 від 15 квітня 2010 року та №5 від 28 квітня 2010 року.

Визнати недійсним іпотечний договір №840/071ип/07 від 19 квітня 2007 року укладений між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та Відкритим акціонерним товариством «ЕРКО+Запоріжжя» та додаткові договори №1 від 18 квітня 2008 року, №2 від 17 квітня 2009 року і №3 від 24 червня 2009 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, код ЄДРПОУ 23879294) - 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 00 коп. судового збору.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 24.05.2013 р.