Ухвала суду № 31425861, 22.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/554/13-ц

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 травня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Лаврухіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Фрегат» про стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, зобов'язання внесення відповідних записів у трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення розрахунку при звільненні у розмірі 32 287 гривень 12 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середнього заробітку 3 500 гривень щомісячно, моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, зобов'язання відповідача внести у трудову книжку записи про прийом на роботу з 01 листопада 2002 року в якості заступника головного бухгалтера, про призначення на посаду головного бухгалтера з 01 лютого 2007 року відповідно до наказу від 01 лютого 2007 року і звільнення з роботи.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача внести відповідні записи у трудову книжку, оскільки відповідач дані вимоги виконав у добровільному порядку, про що надала письмову заяву.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки.

Представник відповідача Лаврухіна І.О. у судовому засіданні проти заявленого позивачкою клопотання не заперечувала.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для неприйняття відмови позивача у частині позовних вимог не встановлено, відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, і пов'язана із вирішенням спору у цій частині у позасудовому порядку, а також позивачку повідомлено про наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо зобов'язання відповідача внести відповідні записи у трудову книжку, і за цих підстав закрити провадження у цій частині позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 в частині позовних вимог.

Провадження по цивільній справі № 117/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Фрегат» про стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, зобов'язання внесення відповідних записів у трудову книжку у частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача внести відповідні записи у трудову книжку - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова