Постанова № 31440951, 27.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/749/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, громадянина України, не одруженого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого водієм в Совєтському районному територіальному медичному обєднанні, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 травня 2013 року о 18 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався на адресу ОСОБА_2, з якою проживає спільно однією сімєю, нецензурною лайкою, намагався з нею дратися, погрожував їй фізичною розправою, при цьому на вимоги останньої припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні винним себе не визнав, пояснив, що по відношенню до ОСОБА_2, з якою він постійно проживає разом, не здійснював вказаних протиправних діянь.

Однак, винність ОСОБА_1 також повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 160332 від 25.05.2013 року, що підтверджує факт вчинення ним правопорушення;

- протоколом про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями;

- рапортами працівників Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 25.05.2013 року;

- висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 та списання її в діло Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 25.05.2013 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а до його доводів про те, що він не вчиняв протиправних діянь відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, відношусь критично та розцінюю їх як ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Вина його доведена.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні данні про винну особу, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, вважаю достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, який буде відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: