Постанова № 31425073, 21.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Справа № 21/162-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідачрозглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р.та рішеннягосподарського суду Київської області від 15.01.2013р.у справі№21/162-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти"провизнання права власності,

За участю представників

- від позивача: Степаненко О.А., дов. №20-03/13 від 20.03.2013р.;

- від відповідача: Глівая С.В., дов. №709 від 01.09.2012р.; Дахно Я.П., дов. №305 від 22.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі-ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" (далі-ТОВ "Ірпіньнафтопродукти"), з урахуванням наданих суду уточнень, про звернення стягнення на заставлене майно, а саме про визнання права власності на предмети іпотеки за іпотечними договорами від 15.07.2010р., від 31.03.2011р. та предмети застави за договором застави від 15.07.2010р. з урахуванням договору №1 від 22.07.2011р. про внесення змін та доповнень, для задоволення вимог позивача за кредитним договором №10К-Н від 15.07.2010р.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2013р. у справі №21/162-12 (суддя Ярема В.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.), позовні вимоги задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" право власності на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" майно: автозаправну станцію з будівлями та спорудами, загальною площею 312,60м2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, стм. Гостомель, вул. Калова, 31 А; комплекс, літера "А" - 90,8м2 та споруди, загальною площею 90,8м2, який знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул.Білоцерківська, 2; земельну ділянку площею 0,20га, кадастровий номер 3223755100:08:004:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2; автозаправну станцію, загальною площею 44,4м2, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе б/н; земельну ділянку площею 0,50га, кадастровий номер 7120910100:01:002:0305, що розташована за адресою: Жашківська міська рада; автозаправну станцію, загальною площею 77,7м2, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 15А; сідловий тягач - Е "MAN NUTZFAHRZEUGE", шасі №WMAHO5ZZZ1M316776, реєстраційний номер АІ 8526 АЕ; напівпричип-рефрижератор - Е "SCHMITZ SKO 24", шасі №WSMS7480000418671, реєстраційний номер АІ 3528 ХХ; вантажний сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ3M357195, реєстраційний номер AI 5424 AI; напівпричіп-рефрижератор - "MIROFRET TRS 3", шасі №VS9SA3NS5XA013307, реєстраційний номер AI 3498 XX; вантажний сідловий тягач - "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ2M334466, реєстраційний номер AI 2508 AK; напівпричіп-рефрижератор - "LATRE DESOT", шасі №YE730PF38WH200256, реєстраційний номер AI 5927 XX; напівпричіп-рефрижератор - "BURG BPO 12-27TCZ", шасі №XLK301227X0027219, реєстраційний номер AI 5928 XX; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316863, реєстраційний номер AI 2945AC; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316845, реєстраційний номер AI 2947AC; напівпричіп-платформа - Е "RENDERS NS4G31", шасі №WRA3SS434YCML1227, реєстраційний номер AI 2521XX. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" 64380грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. та рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013р. у справі №21/162-12 повністю і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявлене скаржником у касаційні скарзі клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до її перегляду в порядку касації судом касаційної інстанції відхиляється, оскільки у відповідності до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу з проханням оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 15.07.2010р. між ПАТ "Сведбанк" (далі-банк) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі-позичальник) укладено кредитний договір №10К-Н (далі-кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

З договірних умов, визначених сторонами у п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, судами попередніх інстанцій встановлено, що розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає 23770335грн. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку змін розміру кредитної лінії, наведеного у додатку №2, що є невід'ємною частиною цього договору (далі-графік). Строк користування кредитною лінією: з 15.07.2010р. по 31.05.2013р. включно з урахуванням графіку. Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: 6,75% річних, починаючи з 15.07.2010р. по 14.08.2010р. включно; 14,5% річних починаючи з 15.08.2010р.; 16,5% річних, у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.4.1.1, 6.1.10, 6.4 та 6.6 цього договору.

Поряд з цим, суди попередніх інстанцій з'ясували, що на забезпечення виконання основного зобов'язання (кредитного договору), 15.07.2010р. між ПАТ "Сведбанк" (далі-іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі-іпотекодавець) були укладені іпотечні договори з передачі в іпотеку майна, а саме: автозаправної станцію з будівлями та спорудами, загальною площею 312,60м2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, стм. Гостомель, вул. Калова, 31А (іпотечний договір посвідчений 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1529); комплексу, літера "А" - 90,8м2 та споруд, загальною площею 90,8м2, що знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2; земельної ділянки площею 0,20га, кадастровий номер 3223755100:08:004:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 2 (іпотечний договір посвідчений 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1524); автозаправної станції, загальною площею 44,4м2, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул. Гостомельське шосе б/н (іпотечний договір посвідчений 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1527); земельної ділянки площею 0,50га, кадастровий номер 7120910100:01:002:0305, що розташована за адресою: Жашківська міська рада (іпотечний договір, посвідчений 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1533).

Судами попередніх інстанцій також встановлено укладення 15.07.2010р. між ПАТ "Сведбанк" (далі-заставодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі-заставодавець) договору застави, за умовами якого з урахуванням договору №1 від 22.07.2011р. про внесення змін та доповнень, на забезпечення виконання заставодавцем основного зобов'язання (кредитного договору) по поверненню заставодержателеві суми кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойки, іншої заборгованості, платежів і санкцій, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, застовадавець передав у заставу рухоме майно, а саме: сідловий тягач - Е "MAN NUTZFAHRZEUGE", шасі №WMAHO5ZZZ1M316776, реєстраційний номер АІ 8526 АЕ; напівпричип-рефрижератор - Е "SCHMITZ SKO 24", шасі №WSMS7480000418671, реєстраційний номер АІ 3528 ХХ; вантажний сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ3M357195, реєстраційний номер AI 5424 AI; напівпричіп-рефрижератор - "MIROFRET TRS 3", шасі №VS9SA3NS5XA013307, реєстраційний номер AI 3498 XX; вантажний сідловий тягач - "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ2M334466, реєстраційний номер AI 2508 AK; напівпричіп-рефрижератор - "LATRE DESOT", шасі №YE730PF38WH200256, реєстраційний номер AI 5927 XX; напівпричіп-рефрижератор - "BURG BPO 12-27TCZ", шасі №XLK301227X0027219, реєстраційний номер AI 5928 XX; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316863, реєстраційний номер AI 2945AC; сідловий тягач - Е "MAN 18413 FLS", шасі №WMAH05ZZZ1M316845, реєстраційний номер AI 2947AC; напівпричіп-платформа - Е "RENDERS NS4G31", шасі №WRA3SS434YCML1227, реєстраційний номер AI 2521XX. Договір посвідчено 15.07.2011р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1535.

31.03.2011р. між ПАТ "Сведбанк" (далі-іпотекодержатель) та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти" (далі-іпотекодавець) укладено іпотечний договір, посвідчений 31.03.2011р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1043, за умовами якого на забезпечення виконання основного зобов'язання (кредитного договору), іпотекодавець передав в іпотеку автозаправну станцію, загальною площею 77,7м2, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна, 15А.

Водночас місцевим та апеляційним господарськими судами з'ясовано, що 13.12.2012р. між ПАТ "Сведбанк" (далі-клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" (далі-фактор) був укладений договір факторингу №40Ф-Н (далі-договір факторингу), за яким клієнт передав (відступив) на користь фактора, а фактор набув право вимоги до боржника за кредитним договором №10 К-Н від 15.07.2010р. В пунктах 3.2, 4.3 та 3.3 договору факторингу сторони передбачили, що за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги повернення якої відступається клієнтом фактору за даним договором, становить 14018268,5грн., та складається із сум заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом та пені. Разом з відступленням права вимоги за кредитним договором клієнт відступає факторові право вимоги за договорами забезпечення, якими забезпечується виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме: договором застави від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2011р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1535; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1529; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1527; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1524; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1533; іпотечним договором від 31.03.2011р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 31.03.2011р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1043.

Поряд з цим, судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.12.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" укладено договори про відступлення прав вимоги за зазначеними вище іпотечними договорами та договір про відступлення права вимоги за вказаним договором застави, посвідчені 13.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. за реєстровими номерами 2053, 2054, 2055, 2056, 2057 та 2052 відповідно.

Як зазначено судами попередніх інстанцій з аналізу матеріалів справи, здійсненого у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, 13.12.2012р. ПАТ "Сведбанк" спільно з ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" було надіслано відповідачу повідомлення, яким проінформовано відповідача про укладення договору факторингу та про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договором застави на користь ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг", з проханням здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг".

Водночас судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.12.2012р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" (далі-кредитор) та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі-новий кредитор) укладено договір №7/2012, за умовами якого кредитор передав на користь нового кредитора, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за кредитним договором.

Договірними умовами, визначеними у п.3.2, 4.3 та 3.3 договору про відступлення права вимоги, сторони передбачили відступлення кредитором права вимоги до боржника за кредитним договором новому кредиторові, внаслідок чого кредитор передає, а новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором з визначенням загального розміру заборгованості боржника, право вимоги повернення якої відступається кредитором новому кредитору за даним договором, у сумі 14018268,5грн., що складається із сум заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом та пені. При цьому, разом з відступленням права вимоги за кредитним договором кредитор відступає новому кредиторові право вимоги за договорами забезпечення, якими забезпечується виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме: договором застави від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2011р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1535; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1529; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1527; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1524; іпотечним договором від 15.07.2010р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 15.07.2010р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1533; іпотечним договором від 31.03.2011р., укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Ірпіньнафтопродукти", посвідченим 31.03.2011р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №1043. Як встановлено судами попередніх інстанцій у даній справі, на виконання умов договору про відступлення права вимоги, позивач сплатив ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" 14018268,5грн. за платіжними дорученнями №87, 109, 114, 115, 116 від 13.12.2012р.

13.12.2012р. між ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" укладено договори про відступлення прав вимоги за договорами про відступлення права вимоги, посвідченими 13.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. за реєстровими номерами 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, за вищезазначеними іпотечними договорами та договір про відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги, посвідченим 13.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. за реєстровим номером 2052 за вищевказаним договором застави, які посвідчені 13.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. за реєстровими номерами 2063, 2062, 2064, 2060, 2058 та 2059 відповідно.

При цьому, суди попередніх інстанцій з аналізу матеріалів справи зазначили про надіслання відповідачу 13.12.2012р. ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" спільно з ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" повідомлення, в якому його проінформовано про укладення договору про відступлення права вимоги, з проханням здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором на рахунок ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" та з повідомленням про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договором застави на користь ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти".

Як встановлено судами попередніх інстанцій з аналізу матеріалів справи, здійсненого у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ "Сведбанк" виконав свої обов'язки за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі 23760411,9грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру №U1102-1 від 15.07.2010р. За умовами кредитного договору та з урахуванням часткових оплат відповідачем сум кредиту, 07.12.2011р. між сторонами був укладений додатковий договір №4 до кредитного договору, яким визначено ліміт кредитної лінії у розмірі 18181885,19грн., та укладено додаток №4 (Графік), яким визначено розмір та строки сплати наданого кредиту з урахуванням погодженого ліміту кредитної лінії.

При цьому, судами попередніх інстанцій зазначено про відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов кредитного договору, що також свідчить про належне виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором. Тоді як, посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту, процентів за його користування та пені не виконав, позивач, як новий кредитор, з метою задоволення своїх вимог за кредитним договором у сумі 14018268,5грн., просить суд звернути стягнення на заставлене майно, яке є предметом іпотечних договорів від 15.07.2010р., від 31.03.2011р. та предмети застави за договором застави від 15.07.2010р. шляхом визнання права власності на заставлене майно.

Суди попередніх інстанцій також вказали, що позивач в обґрунтування заявленої вимоги послався на невиконання відповідачем належним чином своїх обов'язків за кредитним договором щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом, сплатив лише 5472115,06 грн. (липень 2010р.- частково серпень 2012р.), внаслідок чого заборгованість останнього становить 682767,57грн. (серпень-грудень 2012р.). Нарахування процентів за користування кредитом за спірний період у розрахунку позовних вимог здійснено за визначеними п.1.4 кредитного договору процентними ставками. При цьому, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що сплата відповідачем 5471115,06грн. процентів за користування кредитом за кредитним договором підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки АТ "Сведбанк" №627/1 від 03.01.2013р.

Водночас судами попередніх інстанцій з договірних умов, визначених у пунктах 3.4, 3.5 кредитного договору, встановлено, що погашення заборгованості за кредитною лінією та сплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.3.8 договору. Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно з 01 по 05 число включно за попередній місяць.

Врахував вищевикладені обставини, з'ясовані на підставі аналізу матеріалів справи у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, наведені договірні умови, приписи ст.ст.173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про доведеність позивачем наявності у відповідача заборгованості по сплаті процентів за користування кредитною лінією за серпень-грудень 2012р. на суму 682767,57грн.

При цьому, судами попередніх інстанцій зазначено, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом (по 5-те число місяця, наступного за звітним), з урахуванням часткових оплат зростаючим підсумком, нараховано 26321,54грн. пені за відповідні періоди, наведені судами в оскаржуваних судових актах.

Врахував приписи ст.230 Господарського кодексу України, умови п.5.1 кредитного договору, яким передбачено сплату позичальником банку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки у випадку невиконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів у строки, встановлені цим договором, перевірив правильність здійсненого нарахування відповідачу пені за порушення виконання зобов'язань, правильно вказав, що арифметично вірний розмір пені за вказаний період становить 26321,55грн., але, приймаючи рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, суди попередніх інстанції дійшли висновку про обґрунтоване нарахування пені на суму 26321,54грн.

Крім того, місцевим та апеляційним господарськими судами з умов, визначених у пунктах 3.1, 7.1, 7.2.2, 7.3 кредитного договору, встановлено, що погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 31.05.2013р. включно, у відповідності зі змінами розміру ліміту кредитної лінії, встановленому у графіку. Під випадком невиконання умов за цим договором слід розуміти, зокрема, невиконання платіжних зобов'язань - позичальник не сплачує своєчасно будь-яку суму, яку він повинен сплатити за цим договором. В будь-який час після настання випадку невиконання, банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рамках кредитної лінії. Вимога про дострокове повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ним та інших платежів, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10-ти календарних днів з моменту її надіслання банком.

З аналізу матеріалів справи, судами попередніх інстанцій встановлено невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором й в частині щомісячної сплати кредиту (липень 2010р. - грудень 2012р.), сплативши 10522483,76грн. (липень 2010р. - частково серпень 2012р.), про що свідчить наявна в матеріалах справи копія довідки АТ "Сведбанк" №627 від 03.01.2013р., заборгованість відповідача становить 2706255,95грн.

14.12.2012р. позивач, як новий кредитор, з огляду на порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та кредиту, що є подією невиконання зобов'язань у розумінні п.7.1.1 кредитного договору, надіслав відповідачу вимогу №31 про сплату, зокрема, 13237928,14грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором, з яких: 2706255,95грн. заборгованість, яка, у відповідності до графіку, мала бути сплачена у серпні-грудні 2012р.; 10531672,19грн. решта неповернутого кредиту, який підлягає достроковому стягненню в порядку п.п.7.2.2, 7.3 кредитного договору та звернуто увагу відповідача на наявність у кредитора (позивача) права задовольнити забезпечені іпотекою/заставою вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Факт надіслання позивачем вказаної вимоги підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення у цінній лист з поштовим відбитком та підписом працівника зв'язку, фіскальним чеком УДППЗ "Укрпошта" №6533 від 14.12.2012р.

При цьому, як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, оскільки відповідач суму отриманого кредиту у строки, встановлені п.7.3 кредитного договору, не повернув, заборгованість останнього по сплаті кредиту становить 13237928,14грн.

Врахував приписи ст.ст.525, 526, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, встановив з аналізу матеріалів справи, здійсненого у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що є підставою для вимоги про дострокове стягнення сум неповернутого кредиту за договором в порядку п.7.2.2 договору, а також надіслання позивачем 14.12.2012р. вимоги про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, що породжує у відповідача обов'язок сплатити заборгованість за кредитом у повному обсязі у строки, встановлені кредитним договором, суд першої інстанції, з яким підставно погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про наявність у відповідача 13237928,14грн. заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором.

Внаслідок не невиконанням відповідачем свого договірного зобов'язання щодо дострокового повернення виданого за договором кредиту, з урахуванням часткових проплат, зростаючим підсумком нараховано пеню на суму 71251,25грн. за періоди, наведені в оскаржуваних судових актах. Перевірив правильність здійсненого нарахування пені за вказаний позивачем період з урахуванням вимог ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, п.5.1 кредитного договору, суди попередніх інстанцій, вказав, що арифметично вірний розмір пені за вказаний період становить 71251,22грн., дійшли висновку, що нарахування 71251,25грн. пені є частково обґрунтованим на суму 71251,22грн.

Водночас судами попередніх інстанцій встановлено, що за умовами пунктів 3.2, 3.5 договору факторингу передбачено, що за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Після переходу права вимоги до фактора, останній має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Врахував приписи ст.ст.512, 514, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, вказані договірні умови, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що укладення 13.12.2012р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" (далі-кредитор) та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі-новий кредитор) договору №7/2012, за яким новий кредитор набув право вимоги до боржника за кредитним договором, а також надіслання 13.12.2012р. відповідачу повідомлення про укладення договору про відступлення права вимоги, породжує у відповідача обов'язок по виконанню існуючих за кредитним договором грошових зобов'язань на користь позивача.

Крім того, суди попередніх інстанцій також з'ясували, що пунктами 10.3, 12.1, 12.3.1 іпотечних договорів від 15.07.2010р., 31.03.2011р. передбачено, що у разі невиконання іпотекодавцем умов основного зобов'язання, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу (кредит), проценти за користування кредитом, пеню. За вибором іпотекодержателя може застосовуватись звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя. Сторони домовились, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки здійснюється згідно ст.37 Закону України "Про іпотеку" на підставі наступного застереження: задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Предмет іпотеки набувається у власність іпотекодержателя за вартістю, що буде визначена на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності. Суб'єкт оціночної діяльності визначається іпотекодержателем.

За умовами п.15.1 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може відбуватись, зокрема, шляхом прийняття заставодержателем предмету застави у власність в рахунок виконання зобов'язання, що забезпечується цим договором.

Зі звіту про оцінку індивідуально визначеного майна ТОВ "Ірпіньнафтопродукт", складеного Експертно-оціночною компанією "Дрібнич, Новосьол та Партнери", яка діє на підставі сертифікату Фонду державного майна України №12828/11 від 28.12.2011р., суди попередніх інстанцій встановили, що сукупна ринкова вартість заставленого майна становить 11917200грн.

З огляду на вищевикладені обставини, приписи ст.ст.1, 3, 37 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.1, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст.24, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", врахував неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором і передбачене право іпотекодержателя/заставодержателя на задоволення своїх вимог за кредитним договором за рахунок заставленого майна, а також визнаний вірно розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд першої інстанції, з яким підставно погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.49, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукти" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. у справі №21/162-12 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд покласти на скаржника.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко