Ухвала суду № 31423941, 19.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. справа № 2а-7076/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011року у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77)» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77)» звернулось з позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001342310/0 від 31.08.2010.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011року позов задоволено частково.

Суд постановив скасувати податкове повідомлення-рішення № 00001342310/0 від 31.08.2010, винесене Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області у відношенні державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77)» щодо визначення податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в частині нарахування 1625 гривень ( 1083,33 гривень основного платежу, 541,66 гривень штрафних санкцій).

В іншій частині позову відмовити.

Постанова в частині задоволення позову обґрунтована тим, що у судовому засіданні представником позивача було надано виписку з банку, згідно якої БВК №77 було перераховано ПНВП «Укрхімторг» 6500 гривень( в т. ч. 1083, 33 гривень ПДВ) плату за товар по накладним № 268-09 від 16.09.2009 на суму 1000 гривень, у т.ч. ПДВ 166,67 гривень - електродвигун, № 269-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - станина плити, № 270-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - кожух пили та блок управління, № 271-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - ведуче колесо та відоме колесо, № 273-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - натяжитель пили та ремінь, № 274-09 від 16.09.2009 на суму 940 гривень, у т.ч. ПДВ 156,67 гривень - додатковий стіл роликовий обмежувач, № 275-09 від 16.09.2009 на суму 720 гривень, у т.ч. ПДВ 120 гривень - робочий стіл та направляюча лінійка.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що позов підлягає задоволенню в цій частині вимог на суму 1625 гривень ( ПДВ від 6500 гривень 1083,33 гривень та 50% від цієї суми ПДВ штрафні санкції 541,66 гривень: 1083,33 + 541,66 = 1625 гривень).

Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2010 у відношенні ОСОБА_1 (справа № 1-730/10), останній як директор та головний бухгалтер

ПНВП «Укрхімторг» з березня по жовтень 2008 року вносив завідомо неправдиві дані у податкові декларації по ПДВ. Таким чином, цей вирок не може бути доказом нікчемності правочинів, укладених ПНВП «Укрхімторг» з покупцями, в частині реалізації на користь останніх товарно-матеріальних цінностей у 2009 році.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати в частині задоволення позовних вимог, в задоволення позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що податкові накладні, видані ПНВП «Укрхімторг» не були підтверджені позивачем доказами про сплату товару даному контрагенту, представник позивача не зміг пояснити, які саме суми йшли по взаєморозрахунках між підприємствами.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, Бердянською ОДПІ була проведена планова виїзна перевірка БВК №77 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2010, валютного та іншого законодавства за цей же період. За результатами перевірки складено акт № 133/23-108/08680081 від 16.08.2010.

Перевіркою встановлені порушення підприємством вимог п.п. 4.1., 4.2. ст.4, пп.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 137 665 гривень, завищення від'ємного значення по рядку 26 декларації з ПДВ у сумі 11920 гривень та завищення ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету, у сумі 4850 гривень.

В зв'язку з чим за результатами перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення № 1342310/0 від 31.08.2010 на суму 181267 гривень, в т.ч. основного платежу - 120 845 гривень, штрафних санкцій 60 422 гривень.

Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в редакції, чинній на час виникнення спіних правовідносин, податковий кредит звітного періоду визначається із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг, основних фондів) для подальшого використання у межах господарської діяльності.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права на податковий кредит є дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Як зазначено у п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Згідно з абз.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки у судовому засіданні представником позивача було надано виписку з банку, згідно якої БВК №77 було перераховано ПНВП «Укрхімторг» 6500 гривень( в т. ч. 1083, 33 гривень ПДВ) плату за товар по накладним № 268-09 від 16.09.2009 на суму 1000 гривень, у т.ч. ПДВ 166,67 гривень - електродвигун, № 269-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - станина плити, № 270-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - кожух пили та блок управління, № 271-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - ведуче колесо та відоме колесо, № 273-09 від 16.09.2009 на суму 960 гривень, у т.ч. ПДВ 160 гривень - натяжитель пили та ремінь, № 274-09 від 16.09.2009 на суму 940 гривень, у т.ч. ПДВ 156,67 гривень - додатковий стіл роликовий обмежувач, № 275-09 від 16.09.2009 на суму 720 гривень, у т.ч. ПДВ 120 гривень - робочий стіл та направляюча лінійка.

Зазначеним спростовуються доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011року у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Бердянської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№77)» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 30 квітня 2013року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш